B**** C****** V*****
InculpatÎn baza art. 485 alin.(1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul B.C. V. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.(2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, faptă prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen., în dosarul nr. 16/D/P/2020. 1. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 478 şi urm. C.proc.pen., art. 480 alin. (4) C.proc.pen., art. 2 alin.(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale) şi art. 75 alin.(2) lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul B. C. V., la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc” în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin.(2) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 67 alin.(2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 2. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen, cu ref. la art. 478 şi urm. C.proc.pen., art. 480 alin. (4) C.proc.pen., art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) şi art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul B.C. V., la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, faptă prev. de art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoare stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 (o) lună închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., art. 92 alin. (1) C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Pişchia sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) – (3) C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. C. V., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 487 rap. la art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., şi art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 112 lit. f) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul B. C. V. a următoarelor substanţe depistate cu ocazia percheziţiei domiciliare, rămase în urma analizelor de laborator: 1,0086 grame substanţă pulverulentă ce conţine MDMA, şi 0,8253 grame substanţă pulverulentă ce conţine cocaină, depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Timiş - SCJSEO conform dovezii .. (f. 323 vol.I dup). În temeiul art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2020.
Hotarare 521/2020 din 05.11.2020amana pronuntarea la data de 05.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020in baza art. 391 alin. 1 CPP stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 22.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020