P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantN**** O*** C*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr.97/16.10.2020 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, privind pe intimata-inculpată N**** O*** C******* (fostă Pârvulescu), desfiinţeză în parte în latură penală şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art.83 şi urm. C.pen., privind amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentinţa apelată. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata N**** O*** C******* (fostă Pârvulescu) la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.338 alin.1 C.pen., de părăsire a locului accidentului, faptă din data de 27.08.2019. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 alin.2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d) impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei de executare. În temeiul art. 93 alin. 3 din Cod penal, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei oraşului Pucioasa în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 96 alin.1 Cod penal atrage atenţia inculpata că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2021.
Hotarare 41/2021 din 20.01.2021Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 20.01.2021 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021