M**** L*******
Petent CONDAMNATÎn temeiul art. 95 c.proc.pen. rap. la art. 57 şi art. 48 alin. (2) din Lg. 253/2013 respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Fete?ti la cererea persoanei supravegheate M**** L*******. În temeiul art. 275 alin. (2) c.proc.pen. obligă persoana supravegheată M**** L******* să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2021.
Hotarare 72/2021 din 19.03.2021Amână pronunţarea la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2021Amână pronunţarea la data de 16.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 12.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 26.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021Pentru lipsa anchetei sociale de la domiciliul petentei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererea de probatorii formulată de apărătorul petentei, acordă termen
Incheiere de sedinta din 05.11.2020