M******** P******
ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpatul Mistreanu Panainte Desfiin?ează în totalitate încheierea de ?edin?ă din data de 24.11.2020, pronun?ată în dosarul nr. 3212/324/2020/a4 al Judecătoriei Tecuci ?i, în rejudecare: Admite cererea formulată de inculpatul Mistreanu Panainte. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 din Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 din Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Mistreanu Panainte, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 11.12.2020 până la data de 09.01.2021, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Mistreanu Panainte de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13U/12.07.2020 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 2809/324/2020, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mistreanu Panainte are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Vîrtosu Paul Elvis şi Paraschiv Andrei Aurelian, precum şi cu martorii Chiriţă Dan George, Negruţ Apostu, Iacomi Radu, Fluture Mihai, Caşu Tudorel, Gologan Oana. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului Mistreanu Panainte că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Învederează inculpatului Mistreanu Panainte, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza . Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Mistreanu Panainte - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Galaţi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, astăzi data pronunţării, inculpatului Mistreanu Panainte, organului desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Constată că inculpatul – contestator Mistreanu Panainte a fost asistat de avocat ales În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2020, ora 10.13.
Hotarare 236/2020 din 11.12.2020Amână pronun?area în cauză la data de 11.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Admite declaraţia de ab?inere formulată de dl. judecător Costin Florian în dosarul nr. 3212/324/2020/a4. Potrivit art. 110 alin. 5 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, întregirea completului urmează a se realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2020.
Incheiere abtinere din 26.11.2020