Ş*** D********
InculpatB**** M****
InculpatC** G***** S*
Parte civilă Parte civilăC** G***** S* P*** A************ J******* E*** I**** S***
Parte civilă Parte civilăs.p.204/F-I. În baza art.291 alin. (1) Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.(1) lit. a) din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpatul ŞOVA Dan – Coman la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin.(1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului ŞOVA Dan – Coman pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, urmând să fie executată potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului ŞOVA Dan – Coman pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate (reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu) începând cu data de 03.12.2015 până la 08.02.2016, inclusiv ?i pedeapsa executată în baza MEPÎ nr. 77/20.06.2018 începând cu data de 20.06.2018 până la 19.12.2018, inclusiv. În baza art.291 alin. (2) Cod penal raportat la art.112 alin. (1) lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpatul ŞOVA Dan – Coman suma de 100.000 euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.404 alin. (4) lit. c) raportat la art.250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 611/P/2015 din data de 25 ianuarie 2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului ŞOVA Dan – Coman, până la concurenţa sumei de 100.000 euro. II. În baza art.297 alin.(1) Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** M****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. 66 alin.(1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal, aplică inculpatului B**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de director general în cadrul CET Govora ?i dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 ani, urmând să fie executată potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin.(1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal, aplică inculpatului B**** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de director general în cadrul CET Govora ?i dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din 19.11.2015. III. În baza art.397 şi art.25 Cod procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C** G***** S* – Râmnicu Vâlcea şi obligă pe inculpatul B**** M**** la plata către aceasta a sumei de 1.056.141,50 lei. În baza art.404 alin. (4) lit. c) raportat la art.250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 611/P/2015 din data de 25 ianuarie 2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului B**** M**** până la concurenţa sumei de 1.056.141, 50 lei. IV. În baza art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 4.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare pentru faza urmăririi penale (1.000 lei) şi judecata în primă instanţă (3.000 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 17.11.2021.
Hotarare 204/2021 din 17.11.2021Amână pronunţarea la data de 17.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amână pronunţarea la data de 5.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2021Amână pronunţarea la data de 25.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2021Stabileşte pronun?area la data de 27.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2021Amână cauza pentru pregătirea concluziilor
Incheiere de sedinta din 25.06.20211. Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului ?OVA DAN - COMAN de constatare a nulită?ii absolute ?i de excludere a declara?iilor martorilor audia?i în cursul urmăririi penale VOINESCU VERONICA CRISTINA, VOINESCU TEODOR, CIURCU SIMONA, BRÎNCU? ALIN AUREL NICOLAE ?i RIZEA CRISTIAN. Cale de atac odată cu fondul. 2. În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpa?ilor. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 611/P/2015 din data de 25 ianuarie 2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului B**** M****, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii subzistă. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 611/P/2015 din data de 25 ianuarie 2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului ŞOVA DAN – COMAN, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii subzistă. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Amână pronun?area la data de 22.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte pronun?area pentru cererea de probe şi pe măsura asiguratorie la data de 18.06.2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amână cauza pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Admite, în parte, proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Şova Dan Coman, respectiv: - înscrisurile care au fost solicitate prin cererea de probatoriu depusă în data de 13 aprilie 2021 ?i care privesc solicitarea subsidiară de aplicare a dispozi?iilor art. 19 din Legea nr. 682/2002: decizia nr.500/A/2014 pronun?ata la data de 11.04.2014 de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penala in Dosarul nr.23392/4/2013(523/2014); rechizitoriul întocmit la data de 23.09.2013 în dosarul 3197/P/2013 ?i denun?ul scris înso?it de acte doveditoare formulat la data de 01.03.2013 de către inculpatul ?ova Dan Coman; - efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie pentru a indica: a. dacă, în contextul desfă?urării urmăririi penale în cauza cu nr. 611/P/2015, organele de urmărire penală au beneficiat de colaborarea lucrătorilor S.R.I., iar în caz afirmativ, să se comunice în ce a constat, în concret, acest sprijin (cu indicarea conţinutului, limitelor şi modalităţii/lor de acordare a sprijinului în discuţie); b. dacă a existat sprijin tehnic din partea SRI în activităţile de supraveghere tehnică sau dacă SRI a desfăşurat activităţi de supraveghere tehnică ori de supraveghere operativă în regim continuu ori pe momente operative, iar în ipoteza afirmativă, să se indice punctual activităţile derulate de această instituţie în prezenta cauză ?i rezultatele ob?inute (indiferent dacă probele ob?inute ar fi în favoarea sau în defavoarea inculpa?ilor); c. dacă SRI a pus la dispoziţia DNA informaţii, documente, studii, etc., cu indicarea concretă a acestora, în ipoteza afirmativă; d. dacă SRI a desfăşurat investigaţii informative în cauză; e. dacă SRI a desfăşurat orice alte activităţi circumscrise urmăririi penale in rem şi/sau in personam, iar în ipoteza afirmativă, să se indice punctual activităţile derulate de această instituţie în prezenta cauză ?i rezultatele ob?inute (indiferent dacă probele ob?inute ar fi în favoarea sau în defavoarea inculpa?ilor). - efectuarea unei adrese către Serviciul Român de Informa?ii pentru a indica: a. dacă, în contextul desfă?urării urmăririi penale în cauza cu nr. 611/P/2015 instrumentată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, organele de urmărire penală au beneficiat de colaborarea lucrătorilor S.R.I., iar în caz afirmativ, să se comunice în ce a constat, în concret, acest sprijin (cu indicarea conţinutului, limitelor şi modalităţii/lor de acordare a sprijinului în discuţie); b. dacă a existat sprijin tehnic din partea SRI în activităţile de supraveghere tehnică sau dacă SRI a desfăşurat activităţi de supraveghere tehnică ori de supraveghere operativă în regim continuu ori pe momente operative, iar în ipoteza afirmativă, să se indice punctual activităţile derulate de această instituţie în prezenta cauză ?i rezultatele ob?inute (indiferent dacă probele ob?inute ar fi în favoarea sau în defavoarea inculpa?ilor); c. dacă SRI a pus la dispoziţia DNA informaţii, documente, studii, etc., cu indicarea concretă a acestora, în ipoteza afirmativă; d. dacă SRI a desfăşurat investigaţii informative în cauză; e. dacă SRI a desfăşurat orice alte activităţi circumscrise urmăririi penale in rem şi/sau in personam, iar în ipoteza afirmativă, să se indice punctual activităţile derulate de această instituţie în prezenta cauză ?i rezultatele ob?inute (indiferent dacă probele ob?inute ar fi în favoarea sau în defavoarea inculpa?ilor). Se vor emite adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i către Serviciul Român de Informa?ii. Ia act că inculpatul Şova Dan Coman a renun?at la solicitarea de audierea în calitate de martor a numitului Moroianu Gheorghe. Ia act că s-a dispus prorogarea discutării cererilor de constatare a nulită?ii absolute a unor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală, respectiv de excludere a acestora de la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Stabileşte pronunţarea cu privire la cererea de probe la data de 21.04.2021. Amână cauza la data de 14.05.2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Pentru administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2021În vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 19.02.2021
Incheiere de sedinta din 22.01.2021I.1.a. Admite, în parte, proba testimonială solicitată de inculpatul Şova Dan Coman, respectiv audierea în calitate de martori a numi?ilor Bratiloveanu Mihai Ionuţ, Titică Florin, Chisavu Ranetti Victor, Hoantă Nicolae şi Gheorghe Marian. b. Respinge proba testimonială solicitată de inculpatul Şova Dan Coman constând în audierea numiţilor Vasile Gheorghiţă ?i Săvescu Andrei. 2.a. Admite, în parte, proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Şova Dan Coman, respectiv înscrisurile care au fost solicitate prin cererea de probatoriu depusă în data de 17 iulie 2020 ?i anexate memoriului depus la data de 19 noiembrie 2020, cu excep?ia înscrisurilor indicate la punctul I.2.b. din prezenta încheiere. b. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Şova Dan Coman, constând în: - efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, pentru înaintarea spre ataşare la prezenta cauză a documentelor privind tranzac?iile financiare solicitate prin cererea formulată judecătorului de drepturi si libertă?i din cadrul Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie la data de 28.10.2015; - efectuarea unei adrese pentru comunicarea coresponden?ei integrale între CET Govora ?i SCA „Săvescu, Voinescu ?i Asocia?ii”, prin po?tă, pe fax ?i pe e-mail anterioară datei de 18.10.2011; - efectuarea unei adrese pentru comunicarea listei apelurilor telefonice între inculpatul B**** M**** şi martora denunţătoare Voinescu Veronica din perioada 01.01.2011-31.12.2011; - efectuarea unei adrese către Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, pentru înaintarea spre ataşare la prezenta cauză a dosarului privind pe inculpatul Şova Dan Coman; 3. Respinge cererea de încuviinţare a efectuării unei expertize financiar-contabile, solicitată de inculpatul Şova Dan Coman. II.1.a. Admite, în parte, proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul B**** M****, respectiv: - efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 Bucureşti pentru a indica stadiul cercetărilor efectuate în dosarul penal, constituit ca urmare a plângerii penale formulată de inculpatul B**** M**** împotriva martorilor Rada Dumitru şi Lepădat Constantin pentru mărturie mincinoasă, dosar înregistrat sub numărul 6641/P/2017; - expertiza contabilă extrajudiciară realizată pe baza materialului documentar al cauzei de către expertul contabil Tănase Mariana; - întâmpinarea depusă de reprezentan?ii CET Govora în dosarul 4048/90/2015 al Tribunalului Vâlcea; - rapoartele de audit întocmite de compania Ernst & Young în anii 2011-2014, inclusiv anexele; - înscrisuri privind procedura ISO referitoare la Achiziţiile Publice existentă în cadrul C** G***** S*; - înscrisuri doveditoare cu privire la aprobarea organelor de conducere CET GOVORA a achiziţiei de servicii juridice în perioada 2011 - 2014, - înscrisuri referitoare la respectarea de către inculpatul B**** M**** a procedurii prevăzute de OUG nr. 119/1999 şi de art.2 alin.2 din H.G. nr.925/2006, precum şi a faptului că CET Govora nu a suferit niciun prejudiciu material; - înscrisuri privind criteriile de performanţă ale inculpatului Mihai Bălan şi gradul de îndeplinire al acestora pe anii 2011, 2012; - înscrisuri vizând lipsa presiunilor presupus a fi fost exercitate de către inculpatul B**** M**** pentru efectuarea plăţilor de către CET GOVORA către SCA Voinescu şi Asociaţii; - raport de audit intern al activită?ii pe anul 2011 unde este prezentat raportul auditorului asupra departamentului juridic al CET GOVORA. b. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul B**** M****, constând în: - efectuare unei adrese către ANAF - DGRFP Craiova, Biroul de Inspecţii Economico - Financiară Vâlcea-Olt prin care să se solicite înaintarea la dosarul cauzei a declaraţiilor numiţilor Lepădat Constantin, Rada Dumitru şi Pădureţi Ion date cu prilejul controlului care a determinat întocmirea Raportului de inspecţie nr. 3424/17.09.2015; - expertizele extra-judiciare tip test detector poligraf autorizat. 2. Respinge cererea de încuviinţare a efectuării unei expertize contabile, solicitată de inculpatul B**** M****. III. 1. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 Bucureşti pentru a indica stadiul cercetărilor efectuate în dosarul penal, constituit ca urmare a plângerii penale formulată de inculpatul B**** M**** împotriva martorilor Rada Dumitru şi Lepădat Constantin pentru mărturie mincinoasă, dosar înregistrat sub numărul 6641/P/2017. 2. Pentru termenul de judecată din data de 22 ianuarie 2021, ora 10.00, se citează martorii Cernov Radu Ştefan [la adresa aleasă pentru comunicarea actelor potrivit art. 259 alin. 3 Cod procedură penală, la numărul de telefon indicat de inculpatul ?ova Dan Coman potrivit art. 257 alin. 1 Cod procedură penală, dar ?i la locul de muncă indicat în cursul urmăririi penale potrivit art. 259 alin. 1 Cod procedură penală, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare ?i sub rezerva emiterii mandatului de aducere potrivit art. 265 alin. 1 Cod procedură penală, în cazul neprezentării], Pădure?u-Neghină Ion, ?enea Radu Iulian, Lăpădat Constantin ?i Alexandrescu Carmen-Manuela. 3. Încuviin?ează cererea formulată de inculpatul B**** M**** de a fi judecat în lipsă.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Stabileşte pronunţarea asupra probelor şi a cereriii formulate de inculpatul B**** M**** la data de 16.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2020pentru discutare probe
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Pentru administrare probe, amana cauza la data de 30.10.2020, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 02.10.2020pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Pentru audiere martori şi discutare probe
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Sova Dan Coman
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată acordat în cauză din data de 08 mai 2020, în data de 05 iunie 2020, ora 09.30, complet C13 F, pentru când: se vor cita păr?ile (inculpa?ii Ş*** D******** ?i B**** M**** ?i partea civilă C** G***** S* prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL) cu menţiuni corespunzătoare ?i se vor încuno?tin?a avoca?ii. Dată în camera de consiliu, astăzi, 24 aprilie 2020
Rezolutie din 08.05.2020FAţă de cererile de amanare, precum şi Hotărarea CSM nr. 192/2020 amana cauza la data de 08.05.2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Faţă de cererea formulată de inculpatul Sova Dan - Coman, acordă termen de judecată la data de 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020