B***** E*********** J*********** B***** B***** L********
PetentI************ L**
CreditorS****** A****
DebitorAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din Sentinţa civilă nr. 1040/11.11.2020, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 3216/214/2020, în sensul că practicaua, considerentele şi dispozitivul cuprinse în conţinutul hotărârii judecătoreşti sunt: Pe rol se află soluţionarea cererii de încuviinţare a executării silite formulată de petentul B***** E*********** J*********** B***** B***** L********. Cererea se soluţionează fără citarea părţilor, conform disp art. 666 alin. 2 C.pr.civ. S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanţa, din oficiu, invocă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti şi rămâne în pronunţare asupra acesteia. I N S T A N Ţ A, Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 06.11.2020 sub numărul 3216/214/2020, formulată de petentul B***** E*********** J*********** B***** B***** L********, s-a solicitat, la cererea creditorului I************ L**, încuviinţarea executării silite a debitorului S****** A****, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 4NPFG054356/149502/06.09.2007 prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, cu cheltuieli de executare, în dosarul de executare silită nr. 1803/2020. Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013. În susţinerea cererii, s-au depus, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea de înregistrare a cererii de executare şi deschidere a dosarului de executare, alte înscrisuri. La acest termen, instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti. Analizând excepţia de necompetenţă teritorială, invocată din oficiu, instanţa reţine următoarele: Potrivit art. 666 alin1 C.proc.civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) şi dovada achitării taxei judiciare de timbru. Potrivit 651 alin.1 Cod.proc.civ. instanţa de executare este judecătoria în a cărei rază se află la data sesizării organului de executare domiciliul sau după caz sediul debitorului, iar art. 651 alin 3 stabileşte expres că instanţa de executare soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite. Potrivit interogării efectuate, din oficiu, de către instanţă a rezultat că debitorul S****** A****, împotriva căreia se solicită încuviinţarea executării silite, avea la data formulării cererii de executare silită, domiciliul activ în domiciliat în com. Sârbii-Măgura, sat Vităneşti, str. Prelungirea Ungheni, nr. 5, jud. Olt începând cu data de 10.09.2018 până în prezent. Faţă de cele menţionate, în temeiul art. 132 alin. 1 şi 3 coroborat cu art. 529 C.proc.civ. şi art. 651 C.proc.civ., instanţa va admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina, jud. Olt. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, H O T Ă R Ă Ş T E: Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul BEJ BALICA BOGDAN LAURENŢIU, pe creditoarea I************ L**, debitorul S****** A****, în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ., şi nu Pe rol se află soluţionarea cererii de încuviinţare a executării silite formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL. Cererea se soluţionează fără citarea părţilor, conform disp art. 666 alin. 2 C.pr.civ. S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite, în temeiul. art. 666 alin. 1 raportat la art. 651 C.pr.civ. În continuare, constatând cauza în stare de judecată, instanţa o reţine spre soluţionare în baza înscrisurilor aflate la dosar. I N S T A N Ţ A, Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 04.11.2020 sub numărul 3167/214/2020, formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL, s-a solicitat, la cererea creditorului BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., încuviinţarea executării silite a debitorilor NEAGOE ALEXANDRU IONUŢ, NEAGOE MARIA ALINA ?i NEAGOE IONUŢ CĂTĂLIN, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 7864939/11.04.2017 prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, cu cheltuieli de executare, în dosarul de executare silită nr. 1500/2020 . Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013. Analizând cererea formulată de către petent, reţine următoarele: Potrivit disp. art. 632 alin 1 C.pr.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, iar potrivit disp. art. 628 C.pr.civ., acesta trebuie sa conţină o obligaţie susceptibila de executare silită. Conform disp. art. 663 alin 1 C.pr.civ., executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. În ceea ce priveşte contract de credit nr. 7864939/11.04.2017, instanţa constată faptul că acesta constituie titlu executoriu, iar suma pretinsă de creditor în baza acestuia constituie o creanţă certă, lichidă si exigibilă, fiind îndeplinite în cauză condiţiile prevăzute de disp. art. 632 alin. 1 si art. 663 alin. 1 C.pr.civ. Astfel, în conformitate cu disp. art. 666 C.pr.civ., apreciind cererea ca fiind justificată, având în vedere titlul executoriu invocat, instanţa o va admite şi va încuviinţa executarea silită, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, pentru realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, respectiv 18025,50 lei, precum şi a dobânzilor şi comisioanelor ce se vor calcula până la stingerea integrală a creanţei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E: Admite cererea de încuviinţare a executării silite, formulată de petentul BEJ GIGOI EMIL, cu sediul în Piteşti, Bd. Republicii, nr. 129, ap. 1, judeţul Argeş. Încuviinţează executarea silită a debitorilor: NEAGOE IONUŢ CĂTĂLIN, NEAGOE ALEXANDRU IONUŢ şi NEAGOE MARIA ALINA, de către BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL, în dosarul de executare silită nr. 1500/2020, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 7864939/11.04.2017, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului creditoarei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Biharia, nr. 67-77, Metav A1, Sector 1, rezultat din titlul executoriu, respectiv 18025,50 lei, precum şi a dobânzilor şi comisioanelor ce se vor calcula până la stingerea integrală a creanţei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. cum din eroare s-a redactat, celelalte dispoziţii ale hotărârii rămânând neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2020Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite formulată de petentul BEJ BALICA BOGDAN LAURENŢIU, la solicitarea creditoarei I************ L**, împotriva debitorului S****** A****, în favoarea Judecătoriei Slatina Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.11.2020, conform art. 396 alin. 2) C.proc.Civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1040/2020 din 11.11.2020