O**** P***
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** P******* R******
IntimatC***** N******
IntervenientG****** M**** C******
IntervenientC*** I********
IntervenientAdmite plângerea contravenţională formulată de petentul O**** P*** în contradictoriu cu IPJ Argeş – Serviciul Rutier. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PAGW nr. 0291273 din 18.02.2020. Înlătură sancţiunile aplicate şi măsurile dispuse prin procesul verbal contestat. Ia act că onorariul expertului judiciar, în cuantum de 800 lei a fost achitat integral de către petent. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 05.03.2021.
Hotarare 1574/2021 din 05.03.2021În temeiul hotărârii Colegiului de Coducere al Judecătoriei Piteşti nr. 29/27.11.2020 prin Procesul-verbal de repartizare ciclică nr. 8/04.12.2020, prezenta cauză a fost repartizată Completului c5-4V
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătoarea petentului. Pune în vedere petentului să depună dovada achitării onorariului de expert în original. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorti în persoana domnului expert Cristea Dumitru. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea şi obiectivele stabilite prin încheierea din 16.10.2020, cu menţiunea că raportul de expertiză trebuie depus cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată potrivit art. 19 C.pr.civ., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2021, ora 10:20, complet C5-9 V, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.11.2020.
Incheiere de sedinta din 27.11.2020În temeiul art. 330 C.Pr.Civ încuviintează proba cu expertiză auto solicitată de către petent cu următoarele obiective: - Să se stabilească mecanismul si dinamica producerii accidentului de circulatie cu indicarea locului impactului; - Să se stabilească momentul aparitiei stării de pericol si cine l-a produs, în raport de conditiile de trafic si starea drumului, conform înscrisurilor aflate la dosar; - Să se determine dacă în conditiile unei deplasări în regim legal de viteză,accidentul s-ar fi mai produs; - Să se precizeze dacă în intersectia respectivă există un refugiu si dacă acesta permite stationarea concomitentă a 2 autoturisme, fără să obtureze o parte din banda de mers, sens Pitesti - Mioveni. - Să se stabilească cine se face vinovat de producerea accidentului. Respinge obiectivul solicitat de către petent, privind constatarea indicatoarelor rutiere din intersectie, ca nefiind util solutionării cauzei. În conformitate cu dispozitiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorti, numeste expert în specialitatea ,, Autovehicule, Circulatie Rutieră” pe domnul expert Cristea Dumitru. Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorti în persoana domnului expert Cristea Dumitru, după achitarea onorariului de expert. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a întocmii si depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată, după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 17.11.2020, ora 08:30, sala 3, complet C5-9 V, pentru când părtile au termen în cunostintă, potrivit art. 229 alin.1 C.Pr. Civ.. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 16 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Introducerea în cauză, în calitate de intervenienti a numitilor C***** N****** si G****** M**** C****** si societătile de asigurare C*** I********, Asirom si Watford, care vor fi citati pentru termenul următor cu copie a plângerii contraventionale, întâmpinării si a înscrisurilor anexate acestora. Prin citatie li se va comunica si termenul până la care vor putea să arate exceptiile, dovezile si celelalte mijloace de apărare de care înteleg să se folosească, respectiv termen de 20 de zile de la primirea comunicării, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si invoca exceptii de ordine privată. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviintează pentru ambele părti proba cu înscrisuri si proba cu mijloace materiale de probă constând în înregistrarea video a faptei, apreciind aceste probe ca fiind utile, concludente si pertinente, sens în care dispune emiterea unei adrese către Primăria Mărăcineni pentru a transmite înregistrarea video înregistrată de camerele de supraveghere din intersectia dintre DN 73 si DJ 703K Budeasa, din data de 18.02.2020, ora 12:40-13:15 cu mentionarea faptului că respectivele imagini sunt necesare pentru stabilirea modalitătii de producere a evenimentului rutier dintre auto cu nr. de înmatriculare AG-11-CNL, AG-23-MMG si AG-68 PYS. Prorogă proba cu expertiză tehnică după administrarea probei cu înregistrarea video. Amână judecarea cauzei si acordă termen la 16.10.2020, ora 09:00, sala 3, complet C5-9V, pentru când părtile au termen în cunostintă, potrivit art. 229 C.pr. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 04 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020