C**** A**********
ReclamantT**** G****** I**** P*** P******* D******** C* P******* C************* C**** A** C****** Ş* M***** Ş*******
ReclamantP****** F***** C******* P*** P******* D******** C* P******* C************* C**** A** C****** Ş* M***** Ş*******
ReclamantH**** D**** M**** P*** P******* D******** C* P******* C************* C**** A** C****** Ş* M***** Ş*******
ReclamantF**** P**** P*** P******* D******** C* P******* C************* C**** A** C****** Ş* M***** Ş*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş. Respinge excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: C**** A**********, TĂTAR GABRIEL IONUŢ, PANŢIRU FLORIN CRISTIAN, HORGE DIANA MARIA, FADEI PAVEL, ŞENDRONI MIRCEA, PANTEA MARIUS CĂLIN, TOFAN FLORINELA, ANDREICA LUCIA MARIA, KOZMA BARTOK SZENDE ZENKO, NICOARĂ ( FOSTĂ DAMASCHIN) IOANA TEODORA, UDUDEC IONEL, UDUDEC ANCA TEODORA, AMUSCĂLIŢEI ALIN, MIHAI LAURA ADINA, DELEA SARCA GEORGIANA, DOBRESCU FLAVIU, PAPUC MĂDĂLINA DIANA, TOADER MIREL AURELIAN, HORŞIA ALEXANDRU , GHEORGHE ( FOSTĂ NICOARĂ) ANDRA LAURA, ŞIMON DRAGOŞ NICOLAE, BORTEŞ MIHAI, CRĂCIUNESCU LEONTINA şi BIRTOC MIHAI DORIN, prin mandatar C**** A**********, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj , Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş , Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, şi în consecinţă: Obligă pârâţii raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a reclamanţilor, la recalcularea indemniza?iei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, luând în considerare majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015, începând cu data de 28.09.2017 ?i în continuare. Obligă pârâţii să plătească în favoarea reclamanţilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a acestora, cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 28.09.2017 şi în continuare, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material şi până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 04.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.
Hotarare 2710/2021 din 04.11.2021Amânat pronunţarea la 4.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2021Suspendat în baza art. 520 al. 4 cod proc.civ.
Incheiere suspendare din 03.03.2021