D*** G******* L****
ContestatorR******** B*** S******** A**** P*** S******** P******
IntimatI***** C****** L** L* K*** R****** S**
IntimatS******** S*** L* K*** R****** S**
IntimatD*** G******* L**** c* d*** p**** a*** l* c*** a** F* P*******
ContestatorRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffesen Bank Sucursala Argeş ca nefondată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Dima Gheorghe în contradictoriu cu intimatele RAIFFESEN BANK SA SUCURSALA ARGES - SUCURSALA PITESTI, INVESTCAPITAL LTD şi SECAPITAL SARL. Anulează executarea silită declanşată împotriva contestatoarei în dosarul de executare nr.748/2020, înregistrat la data de 27.07.2020 pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc „SCPEJ Buzatu şi Ciucăr-Cincă”. Prezenta încheiere se comunică de îndată după rămânerea definitivă S.C.P.E.J. „Buzatu şi Ciucăr-Cincă”. Ia act că apărătorul contestatoarei îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată privind onorariul său pe cale separată. Constată incidenţa în cauză a dispoziţiei art.45 alin.1, litera f) din O.U.G. nr.80/2013 privind cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 24.11.2022Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. Pronunţată astăzi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului privind amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD. Califică excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi excepţia nulităţii executării silite pentru lipsă titlului executoriu, invocate de contestator, ca fiind veritabile apărări de fond . Ia act de precizarea contestaţiei la executare formulată de către contestator în sensul renun?ării la petitul privind suspendarea executării silite. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, în sensul emiterii unor adrese către intimatele SECAPITAL, INVESTCAPITAL LTD şi RAIFFESEN BANK SUCURSALA ARGES pentru a depune la dosar graficul de rambursare a creanţei conform contractului de credit RF 562458744482/22.08.2008 şi de a preciza data ultimei plăţi efectuate de contestator în mod voluntar sau în procedura execu?ională declan?ată la cererea creditoarei INVESTCAPITAL LTD în dosarul de executare nr. 748/2020, dovada că s-a îndeplinit formalitatea declarării scadenţei anticipate fa?ă de contestator, precum şi cerinţele de opozabilitate aferente cesiunii de creanţă. Emite adrese către intimatele SECAPITAL, INVESTCAPITAL LTD şi RAIFFESEN BANK SUCURSALA ARGES în sensul celor mai sus menţionate. Ia act de precizarea formulată de contestator prin apărător în sensul că renunţă la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a Secapital SARL şi citarea acesteia cu copie de pe acţiunea introductivă şi înscrisurile anexate acesteia cu menţiunea de formula cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată şi să o depună la dosar întâmpinare la cererea de chemare în judecată şi de a indica în scris, până la următorul termen de judecată excepţiile, dovezile şi alte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în proces. Prorogă discu?ia asupra excep?iilor invocate de păr?i la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul substituent al contestatorului privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Se revine cu adresă către intimata INVESTCAPITAL LTD pentru a înainta în copii conforme cu originalul dovada comunicării către contestator a cesiunii de crean?ă dintre aceasta ?i SECAPITAL din data de 07.12.2017, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Dispune acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de apărătorul contestatorului. Dispune emiterea unei adrese către intimata INVESTCAPITAL LTD pentru a înainta copii după dovada comunicării către contestator a cesiunii de crean?ă dintre aceasta ?i SECAPITAL din data de 07.12.2017. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021În temeiul dispoziţiilor art. 131 C.p.c., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că Judecătoria Topoloveni este competentă general, material si teritorial să judece cauza în raport de art. 94 C.p.c. raportat la art. 651 C.p.c. În temeiul art. 238 C.p.c. estimează durata cercetării procesului ca fiind de 180 de zile. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, având în vedere că s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei. În temeiul disp. art. 248 C.p.c., uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffesen Bank Sucursala Argeş. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit pe calea contestaţiei la executare. Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris şi în mod punctual actele de executare silită a căror nulitate se solicită. În temeiul art. 258 C.p.c. coroborat cu art. 255 C.p.c. încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, constatând că sunt utile şi concludente soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Pune în vedere contestatorului să depună la dosar în scris cererea de renunţare la suspendarea contestaţiei la executare silită şi să precizeze dacă cererea ataşată la dosarul cauzei în data de 17.02.2021 reprezintă o cerere adiţională. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021