J************** A***** E***** C***** M***** L* C** A* K****** E***
ReclamantJ************** E***** P****** C******** M***** L* C** A* K******
ReclamantJ************** C********* J**** M**** A********* L* C** A* K*****
ReclamantC****** D* C****** A***** P*** R*** L****
PârâtM********* C******* Ş* I********** N********* P*** R*** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată, completată ?i precizată de reclamanţii JANKOVICH-BESAN ANDRAS ELEMER CARLOS MARIA, JANKOVICH-BESAN ELEMER PHILIPE CHRISTIAN MARIA, JANKOVICH-BESAN CHRISTIANA JANKA MARIA ALBERTINA în contradictoriu cu pârâţii CENTRUL DE CULTURĂ ARCUŞ şi MINISTERUL CULTURII şi în consecinţă: Obligă în solidar pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 195802,05 lei, cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a construcţiilor castel, capelă şi grajd aferentă perioadei 23 01 2012 - 17 09 2015, conform expertizei tehnice întocmită de expert Herig Petre Iuliu la data de 17 02 2017 şi completat cu răspunsul la obiecţiuni din data de 25 09 2017. Respinge restul pretenţiilor . Obligă în solidar pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 27366,56 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 5 07 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 C.pr.civ.
Hotarare 6291/2021 din 05.07.2021Constată câştigate cauzei probele administrate în cauză anterior trimiterii cauzei spre rejudecare, respectiv pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu martorul Szekely Ioan şi proba cu expertiza tehnică specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare întocmită de expert Hering Petre Iuliu, astfel cum a fost completat cu răspunsurile la obiecţiuni la data de 25 09 2017 şi data de 23 02 2018, iar pentru pârâtul Centru de Cultură Arcuş proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu martorul Karda- Bodali Zoltan. Respinge pentru pârâtul Centru de Cultură Arcuş proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba cu martorii Dimitriu Liliana, Ballo Grigore, Străchinaru Petre, Airinei Irina, proba cu o nouă expertiză tehnică şi proba cu înscrisuri constând în relaţii care să fie comunicate de Guvern şi Ministerul Culturii. Respinge proba cu înscrisuri propusă de pârâtul Ministerul Culturii. Amână pronunţarea în cauză asupra fondului pentru data de 05.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 2.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021amână cauza la 12.05.2021 ora 11.00 pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.03.2021amână cauza la 10.03.2021 ora 11.00 pentru ca reclamanţii să depună precizările solicitate
Incheiere de sedinta din 27.01.2021amână cauza la 27.01.2021 ora 11.00 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de necompetenţă materială şi asupra excepţiei conexităţii
Incheiere de sedinta din 04.11.2020amână cauza la 04.11.20 ora 11.00 pentru ca reclamanţii să depună precizările solicitate
Incheiere de sedinta din 23.09.2020