P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorP**** A**
Intimat Parte vătămată - contestatorT***** F**** P****** E**** C******
Intimat InculpatM**** I**** R*****
Intimat InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală, cu referire la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatoarea-persoana vătămată P**** A** şi de către P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii de şedinţă a camerei de consiliu nr. 881/a1 din data de 20.12.2019, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32411/245/2019/a1, încheiere pe care o desfiinţează integral. Înlătură din încheierea penală nr. 881/a1 din data de 20.12.2019, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32411/245/2019/a1 dispoziţia privind restituirea cauzei la parchet. Soluţionând cauza: În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35 alin. 1 şi art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Iaşi în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 342 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 01.11.2019, emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 11305/P/2019, precum şi legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - ?URCĂ ELENA-COZMINA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „şantaj”, prev. de art. 207 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal şi „proxenetism” în forma tentativei, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 213 alin. 2 Cod penal şi la art. 217 Cod penal, şi -MOISĂ IONEL-ROBERT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la „?antaj”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 207 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal şi complicitate la „proxenetism” în forma tentativei, prev. de art. 48 Cod penal rap la art. 32 Cod penal rap. la art. 213 alin. 2 Cod penal şi la art. 217 Cod penal . Dispune începerea judecăţii cauzei urmând ca primul termen de judecată să fie stabilit de Judecătoria Ia?i după restituirea prezentei cauze. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Ia act că inculpaţii-intimaţi ?urcă Elena-Cozmina (fostă Precub) şi Moisă Ionel-Robert şi contestatoarea-persoana vătămată P**** A** au fost asistaţi de apărători aleşi. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2020 .
Incheierefinalacamerapreliminara67/2020 din 04.03.2020Amana pronuntarea in cauza la data de 04.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Stabileste termen de pronuntare in cauza la data de 26.02.2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020