S****** A*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat S. A. prin avocat ales T. D., împotriva încheierii penale din 09.01.2020 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosarul nr.32467/325/2019/a1. Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejudecând: Constată că prin încheierea penală din data de 25.02.2020 a Tribunalului Timiş s-a dispus: în baza art. 280 alin.(1) rap. la art. 281 alin.(1) lit. f) C.proc.pen. constată nulitatea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1537/A1/18.09.2018 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Timişoara (f. 13-14 dup); în baza art. 102 alin. (2) C.proc.pen. exclude din materialul probator următorul mijloc de probă: raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1537/A1/18.09.2018 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Timişoara (f. 13-14 dup). În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3024/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul S. A.trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin.(1) din C.pen., cu aplicarea art. 113alin.(2) Cod penal, legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în cauză şi legalitatea probelor, cu excep?ia celei excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 25.02.2020 a Tribunalului Timiş, respectiv raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1537/A1/18.09.2018 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Timişoara (f. 13-14 dup), conform art. 102 alin. (2) C.proc.pen. În baza art. 347 alin. (3) teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 346 alin. (4), alin. (41) Cod procedură penală menţine dispoziţia de începere a judecăţii din încheierea penală din data de 09.01.2020 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 32467/325/2019/a1. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.06.2020.
Hotarare 532/2020 din 02.06.2020Dispune suspendarea de drept judecarea cauzei în temeiul Decretului nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 07.04.2020În temeiul art. 345 alin.(1) şi (2) C.proc.pen., admite excepţia invocată de inculpatul S. A. În baza art. 280 alin.(1) rap. la art. 281 alin.(1) lit. f) C.proc.pen. constată nulitatea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1537/A1/18.09.2018 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Timişoara (f. 13-14 dup). În baza art. 102 alin. (2) C.proc.pen. exclude din materialul probator următorul mijloace de probă: raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1537/A1/18.09.2018 întocmit de către Institutul de Medicină Legală Timişoara (f. 13-14 dup). Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, conform dispoziţiilor art. 345 alin.(3) C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.02.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 25.02.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin.2 C.p.p., stabileste termen pentru deliberare ?i pronun?are în data de 25.02.2019/a1.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberare ?i pronun?are în data de 19.02.2019/a1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020