S******* V******* C******
Intimat Parte civilăM******* I**** L******
Apelant InculpatM******* V*******
Apelant InculpatRespinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii: MURGULE? IONEL-LEONARD şi MURGULE? VALENTIN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 447 din data de 16 noiembrie 2020, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 3270/288/2020. Deduce la zi prevenţia inculpaţilor Murgule? Ionel-Leonard şi Murgule? Valentin. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelanţii – inculpaţi, la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii – inculpaţi în sumă de 1000 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 95/2021 din 10.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2021, ora 13:00. Respinge proba solicitată de apelanţii – inculpaţi, prin apărător, privind revenirea cu adresă către Inspectoratul Poliţiei Judeţene Vâlcea, nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge cererea privind solicitarea înregistrării şedinţei de judecată din data de 16 septembrie 2020, ca nefiind utilă. Se reia procedura de citare a persoanei vătămate Stănescu Vasilică – Cătălin, cu precizarea de a se prezenţa la instanţă în vederea audierii pentru a declara dacă are pretenţii civile faţă de cei doi inculpaţi. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: MURGULE? IONEL-LEONARD şi MURGULE? VALENTIN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021