P******** D* P* L**** T********* G*****
ApelantS******* R***
Intimat InculpatA************ J******** A F********* P****** G*****
Apelant Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală 441 din data de 12.11.2019 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi în rejudecare. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune anularea (desfiin?area) facturilor fiscale ?i a chitan?elor de plată întocmite în fals de către inculpat, după cum urmează: - 6 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 01.10.2012 -- 12.02.2013, INTERTEX TRADING SRL Bacău „ar fi vândut” societă?ii inculpatului mărfuri în valoare de 225.238,56 lei (aflate la filele 3136 din voi. II) ?i 46 de chitan?e întocmite în numele SC INTERTEX TRADING SRL Bacău (aflate la filele 37 - 63 din voi. II); - 4 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 02.11.2011 - 02.07.2012, SC ROM-LINE EXPRESS SRL Ia?i „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 87.852,76 lei (aflate la filele 91-94 din voi. II) ?i 20 de chitan?e întocmite în fals în numele SC ROM-LINE EXPRESS SRL Ia?i (aflate la filele 95-106 voi. II); - 9 facturi fiscale, întocmite în numele SC ACTIVE SAFETY SRL Hu?i, jude?ul Vaslui, conform cărora „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 282.570,46 lei (aflate la filele 126 - 134 din voi. II) ?i 62 de chitan?e întocmite în fals în numele SC ACTIVE SAFETY SRL (aflate la filele 135 - 176 voi. II); - o factură fiscală (fila 235 voi. II), conform căreia SC TIAN SI-MA COMERCIAL 2000 SRL „ar fi vândut” societă?ii reprezentată de inculpat marfa în valoare de 37.522,40 lei, din care TVA 7.262,40 lei, ?i 8 chitan?e întocmite în numele SC TOAN SI-MA COMERCIAL 2000 SRL Bucure?ti, pentru datele de 20.06.2011 -27.06.2011, pentru suma de 40.000 lei (aflate la filele 236 - 239 voi. II); - 6 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 01.04.2011 - 10.06.2011, SC M & M DAZZLE SRL Mangalia, jude?ul Constan?a, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 199.901,50 lei (aflate la filele 31-35 din voi. III) ?i 39 de chitan?e întocmite în numele SC M & M DAZZLE SRL Mangalia, jude?ul Constan?a, în valoare de 190.719 lei, emise pentru perioada 01.04.2011 - 22.06.2011 (aflate la filele 36 - 47 voi. III); - o factură fiscală, conform căreia, la data de 19.05.2014, SC TS METALE SRL Râmnicu- Sărat, jude?ul Buzău, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat marfa în valoare de 17.856 lei (aflată la fila 69 din voi. III) ?i 4 chitan?e întocmite în numele SC TS METALE SRL, pentru suma de 17.856 lei, întocmite pentru perioada 19.05.2014 - 22.05.2014 (aflate la filele 70-71 din voi. III); - 3 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 11.04.2011 - 07.06.2011, SC CONSVIC SRL Mirce?ti, jude?ul Arge?, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 33.565,20 lei (aflate la filele 93 - 95 din voi. III) ?i 7 chitan?e întocmite în numele SC CONSVIC SRL Mirce?ti, jude?ul Arge?, în valoare de 34.100 lei (aflate la filele 96 ~ 98 voi. III); - 4 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 01.02.2011 - 02.03.2011, SC HANSON SRL Craiova, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 213.332,55 lei (aflate la filele 118 - 120 din voi. III) ?i 41 de chitan?e întocmite în numele SC HANSON SRL (aflate la filele 121 - 135 voi. III); - 4 facturi fiscale, conform cărora SC EURODORIN SRL Sibiu „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 91.005,58 lei (aflate la filele 149 - 152 din voi. III) ?i 20 chitan?e întocmite în numele SC EURODORIN SRL, pentru suma de 91.005,58 lei (aflate la filele 153-161 voi. III); - 8 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 06.06.2013 - 05.05.2014, SC EL LADRILLO SRL Timi?oara, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 193.399,48 lei (aflate la filele 183 - 189 din voi. III) ?i 32 de chitan?e întocmite în numele SC EL LADRILLO SRL Timi?oara pentru perioada 06.06.2013 - 15.06.2014 (aflate la filele 190 - 205 voi. III); - 2 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 20.04.2012 - 18.07.2012, SC 2RV REAL ESTATE SRL Cluj Napoca, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 38.609,30 lei (aflate la filele 219 - 220 din voi. III) ?i 9 chitan?e întocmite în numele SC 2RV ESTATE SRL, în valoare de 38.699,31 lei (aflate la filele 221 - 223 voi. III); - 6 facturi fiscale, conform cărora, în perioada 01.03.2012 - 07.08.2012, SC INTERCOMPANY SRL Satu Mare, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 241.499,92 lei (aflate la filele 74 -78 din voi. IV) ?i 51 de chitan?e întocmite în numele SC INTERCOMPANY SRL, în valoare de 236.499,22 Iei (aflate la filele 79- 100 voi. IV); - 2 facturi fiscale, conform cărora SC SAFICHEM SRL Ploie?ti, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 63.350,36 lei (aflate la fila 127 din voi. IV) ?i 14 de chitan?e întocmite în numele SC SAFICHEM SRL, în valoare de 63.350,36 lei (copii aflate Ia filele 129- 134 voi. IV); - 8 facturi fiscale, conform cărora SC A & S TRADING SRL Arad, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 230.399,47 lei (aflate la filele 164- 170 din voi. IV) ?i 50 de chitan?e de plată (aflate la filele 171 - 191 voi. IV); - 5 facturi fiscale, conform cărora SC AMOROM GRUP SRL Baia Mare, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat mărfuri în valoare de 207.389,64 lei (aflate la filele 206 - 209 din voi. IV) ?i 42 de chitan?e de plată (aflate la filele 210 - 227 voi. IV); - 8 facturi fiscale, conform cărora SC METAL BOR?A SRL, „ar fi vândut” societă?ii reprezentate de inculpat, în perioada 17.06.2013 - 12.05.2014, mărfuri în valoare de 140.575,14 lei (aflate la filele 241 - 246 din voi. IV) ?i 30 de chitan?e întocmite în numele SC METAL BOR?A SRL (aflate la filele 247 - 263 voi. IV). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă A************ J******** A F********* P****** G***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă A************ J******** A F********* P****** G***** la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.03.2020.
Hotarare 276/2020 din 26.03.2020amână pronunţarea cauzei la data de 26.03.2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020la cererea doamnei avocat Ştefănescu Dumitrina, de amânare a cauzei, întrucât se află în concediu legal de ohihnă, acordă termen la data de 06.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020