B****** D******
ContestatorB****** V*******
ContestatorB** I*** D*****
IntimatP************** S*** C* S***** A*** L* K*** R****** S**
CreditorAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, pusă în discuţie din oficiu. Constată perimarea cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorii B****** D****** şi BURLACU VALERICĂ în contradictoriu cu BEJ IOVU DRAGOŞ şi PROSPEROCAPITAL SARL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată la data de 20.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4044/2022 din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20.04.2022 pe excepţia de perimare, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022În temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 C. pr. civ. suspendă judecarea cererii de chemare în judecată cu obiect contestaţie la executare formulată de contestatorii B.D. şi B.V.în contradictoriu cu intimaţii P. SARL şi BEJ I.D., pentru lipsa nejustificată a părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Iaşi. Stabileşte termen de verificare a condiţiilor suspendării judecăţii la data de 31.12.2021. Pronunţată la 29.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 29.06.2021pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 18.05.2021 pentru a se reveni la BEJ
Incheiere de sedinta din 06.04.2021