S**** S*** S* P*** R***********
ReclamantI**** C*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată formulată de reclamanta SALCO SERV S.A., în contradictoriu cu pârâta ISPAS CAMEN. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 119,56 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată potrivit art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011 asupra debitului de 3.360 lei la care a fost obligată prin Sentinţa civilă nr. 329/2018 pronunţată de către Judecătoria Făgăraş la data de 08.03.2018 în dosarul civil nr. 4571/226/2017, definitivă la data de 10.06.2019 prin Decizia civilă nr. 432/R/2019 pronunţată la data de 10.06.2019 de către Curtea de Apel Braşov, dobândă aferentă perioadei 03.10.2017 – 31.12.2018. Respinge ca prescrisă, cererea de chemare în judecată, sub aspectul obligării pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare aferente perioadei 01.01.2013 – 02.10.2017, asupra aceluiaşi debit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.09.2021.
Hotarare 2112/2021 din 29.09.2021Amână pronunţarea la data de 29.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2021Amână pronunţarea la data de 15.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2021Potrivit prevederilor art. 2523 Cod civil, care consacră regula generală privind începutul prescripţiei extinctive, prescripţia începe să curgă de la data când titularul dreptului la acţiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască naşterea. Instanţa reţine că reclamanta cunoscut existenţa prejudiciului de în cuantum de 3.360 lei la data de 23.03.2017, respectiv data deciziei Curţii de conturi nr. 10/23.03.2017 (raportul de la fila 6 şi urm. din dosarul cauzei). Conform prevederilor art. 1.381 Cod civil, în ceea ce priveşte daunele-interese constând în dobânda legală penalizatoare asupra sumei de 3.3.60, instanţa reţine că dreptul la plata acestei dobânzi, parte a reparării integrale a prejudiciului, s-a născut din ziua cauzării prejudiciului, chiar dacă nu a putut fi valorificat, reclamanta necunoscând existenţa prejudiciului. Ca atare, instanţa reţine că dreptul la dobânda legală penalizatoare s-a născut începând cu prima zi a cauzării prejudiciului, respectiv 1 ianuarie 2013, data prejudiciului fiind stabilită cu autoritate de lucru judecat prin Sentinţa civilă nr. 329/2018 pronunţată de Judecătoria Făgăraş la data de 08.03.2018, definitivă prin Decitia civilă nr. 432/R pronunţată de Curtea de Apel Braşov la data de 10 iunie 2019 în dosar nr. 4571/226/2017 (efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat). Instanţa reţine că deşi prejudiciul s-a născut la data de 1 ianuarie 2013, prescripţia dreptului material la acţiune nu a început să curgă decât la data de 23.03.2017. Potrivit prevederilor art. 2517 Cod civil, termenul prescripţiei este de 3 ani dacă legea nu prevede alt termen. Astfel, prin raportare la momentul cunoaşterii prejudiciului, se constată că termenul de 3 ani s-a împlinit la data de 23.03.2020, în timp ce cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 02.10.2020. Ca atare, instanţa constată că cererea reclamantei este, aşadar, prescrisă în raport de sumele solicitate şi care au curs înainte de data de 02.10.2017 (3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată), nefiind însă prescrisă în ceea ce priveşte curgerea dobânzii peste această dată. În vederea depunerii la dosar a relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 17.06.2021termen acordat pentru a se solicita relaţii.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021termen acordat pentru ca reclamanta să depună calculul penalităţilor de întârziere
Incheiere de sedinta din 28.01.2021