M******** N*** 2 S**
ReclamantP****** I********** R****** S**
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii petitului principal, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta M******** N*** 2 S**, în contradictoriu cu pârâta P****** I********** R****** S**, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 4243,79 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial şi cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2022.
Hotarare 7480/2022 din 06.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2022Pentrua se cita reclamanta si pârâta cu menţiunea de a depune la dosar, până la următorul termen, Contractul de închiriere nr. 117/04.12.2017 ce face obiectul cauzei, în integralitate, inclusiv anexele la contract, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 242 C. proc. Civ;
Incheiere de sedinta din 01.07.2022În baza art. 400 C.proc.civ., fiind necesare noi discuţii şi lămuriri, repune cauza pe rol, astfel încât: Dispune redeschiderea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 01.07.2022, sala 8, ora 09.30, cu citarea părţilor, dată pentru care: - faţă de apărările pârâtei expuse în întâmpinare, dispune citarea părţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare; - constatând că niciuna dintre părţi nu a depus la dosar în integralitate Contractul de închiriere nr. 117/04.12.2017, dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune la dosar, până la următorul termen, Contractul de închiriere nr. 117/04.12.2017 în integralitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.05.2022.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022amână pronunţarea la data de 29.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Admite în parte cererea de probaţiune formulată de pârâtă la data de 09.02.2022, sens în care: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen, extrase REVISAL cu privire la persoanele al căror raport de muncă a încetat prin demisie, raportat la susţinerile din acţiune. Respinge în rest cererea, întrucât probele solicitate nu sunt utile soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.03.2022.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022Amână pronunţarea în cauză asupra cererii de probaţiune formulată de pârâtă la data de 09.02.2022, la data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Pentru ca reclamanta să depună la dosar în termen de 3 zile răspunsul la interogatoriu tehnoredactat;
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă, Pentru comunicarea unui exemplar al răspunsului la interogatoriului cu pârâta lipsă,
Incheiere de sedinta din 03.12.2021fata de cererea de amanare formulata de catre parata
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Apreciind necesară administrarea probei cu interogatoriul societăţii reclamante, o va încuviinţa şi va pune în vedere pârâtei ca în termen de 10 zile să depună la dosar în scris întrebările pentru interogatoriul reclamantei, după depunerea acestora urmând a fi comunicat interogatoriul ce va fi depus de pârâtă reclamantei, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu până la următorul termen, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. proc. Civ; Pentru ca reprezentanta reclamantei să indice dacă precizează cuantumul cererii, iar reprezentantul pârâtei să formuleze în scris solicitarea de la acest termen, cu indicarea tezei probatorii; Considerând că proba cu cercetarea la faţa locului nu este utilă cauzei pentru că nu se pot reproduce exact condiţiile din 2018, instanţa urmează a o respinge;
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Faţă de lipsa martorilor Roşca Pelau Claudiu şi Niulasi Raul, Având în vedere cererea reprezentantei reclamantei de înlocuirea martorului Roşca Pelau Claudiu cu martorul Ardelean Sanda şi faţă de poziţia de neopunere a pârâtei;
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Faţă de lipsa martorilor Roşca Pelau Claudia şi Niulasi Raul, Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta pârâtei din motive medicale, instanţa urmează a o încuviinţa,
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Considerând utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de reclamantă si pârâtă, respectiv audierea martorilor Roşca Pelau Claudia şi Niulasi Raul pentru reclamantă şi martorul Cristoltan Nicolae pentru pârâtă, probe care urmează a fi încuviinţate, iar martorii citati în vederea audierii astfel: pentru termenul din 19.02.2020 se vor cita martorii reclamantului, iar martorul propus de pârâtă la un termen viitor, după audierea martorilor reclamantei, Apreciind că nu se impune administrarea probei cu interogatoriul reclamantei având in vedere că părţile si-au exprimat punctul de vedere prin ac?iune si întâmpinare¸
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat, pentru a răspunde în scris excepţiei de necompetentă teritorială invocată de pârâtă;
Incheiere de sedinta din 09.10.2020