R***** R* G**** G******
InculpatS* T******* S**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. raportat la art. 253 alin. (1) din C.pen., , stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului Rupiţă Gamal Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei ora?ului Videle sau în cadrul Primăriei comunei Tătărăştii de Sus. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 86 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iei prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de Serviciul de Proba?iune Teleorman. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Targatec S.R.L. şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 7800 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 de lei (150 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 250 de lei pentru faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 1435 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Popa Petre Aurel, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.01.2022.
Hotarare 1/2022 din 10.01.2022Amână pronunţarea la data de 10 ianuarie 2022, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2021Amână pronuntarea la data de 16 decembrie 2021, când solutia se va pune la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în şedinta publică, astăzi 25 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Efectuează verificări cu privire la domiciliul activ al inculpatului; citează inculpatul cu mandat de aducere, prin afişare la uşa instanţei şi prin telefon
Incheiere de sedinta din 30.09.2021