D*************** T********* P*******
ContestatorI*** A********
Intimat InculpatL****** E******* G********
Intimat InculpatP*** B*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 244 din data de 17 iulie 2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, pe care o desfiinţează în parte, numai cu privire la inculpaţii I*** A******** şi P*** B*****, şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art.226 alin.1 Cod procedură penală, admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti şi, în baza art.226 alin.2 rap. la art.223 alin.2 şi art.202 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: ILA? ALEXANDRU şi P*** B*****, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă. În temeiul dispoziţiilor art.230 alin.1 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă cu privire la cei doi inculpaţi. Menţine încheierea în privinţa inculpatei L****** E******* G********, precum şi în privinţa celorlalte dispoziţii care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata sumei de câte 313 lei reprezentând onorarii avocaţi desemnaţi din oficiu intimaţilor inculpaţi I*** A********, L****** E******* G******** şi P*** B*****, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. În baza art. 275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23 iulie 2020.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 23.07.2020