B********* C*********
ReclamantC**** E*** P*****
PârâtC**** E***********
IntervenientB********* F******
PârâtÎn vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023.
Incheiere de sedinta din 26.01.2023Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a martorilor Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, în vederea audierii concomitente. Pune în vedere martorului prezent, la acest termen de judecată, să se prezinte, necitat, la următorul termen de judecată, pentru a putea fi audiat în contradictoriu cu martorii lipsă la acest termen de judecată. Dispune citarea, pentru următorul termen de judecată, a martorilor lipsă, respectiv Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, în vederea audierii în cauză. Cu privire la precizarea pârâtului C**** E*** P*****, în sensul că nu s-a depus, la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare, de la termenul anterior, pentru martorul Stoica Valentin Florin, comunică pârâtului C**** E*** P***** faptul că, la termenul anterior, s-a dispus amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului, av. Fulga Marian. Pune în vedere părţilor să depună obiectivele pe care le solicită a fi încuviinţate, în scris, până la următorul termen de judecată, în vederea discutării în contradictoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2023, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina şi martorii Popa Lenuţa şi Răducanu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Aduce la cunoştinţă pârâtului că dovada imposibilităţii de prezentare a fost trimisă pe e-mail-ul instanţei la ora 14,21, data şedinţei, astfel că a ajuns la dosarul cauzei după şedinţă. Cu privire la decăderea reclamantului din administrarea probei cu martori, raportat la faptul că lista cu martori a fost depusă în termen de 6 zile, apreciază că nu s-a făcut dovada vreunei vătămări părţilor, termenul de 5 zile prevăzut nefiind un termen imperativ. Respinge cererea pârâtului C**** E*** P***** de a nu fi audiat în cauză martorul Stoica Valentin Florin, pe motiv de relaţii de duşmănie, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtului C**** E*** P***** de a se constata nulitatea absolută a declaraţiei martorului Radu Gheorghe. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi a pârâtei B********* F******, av. Bărboi Daniela, precum şi cererea de amânare formulată de av. Fulga Marian, de amânarea a cauzei în vederea audierii concomitente a martorilor. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte, necitaţi, la următorul termen de judecată, pentru a putea fi audiaţi în contradictoriu cu martorul lipsă la acest termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2022, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina şi martorul Stoica Valentin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Apreciază ca fiind nedovedită cererea pârâtului-reclamant C**** E*** P***** de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, urmând a avea în vedere dispozi?iile art. 358 Cod procedură civilă la soluţionarea pe fond a cauzei. Se reia procedura de citare cu martora Ene Lenuţa pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează audierea în cauză şi a celuilalt martor, solicitat de către reclamantul-pârât, respectiv Stoica Valentin Florin . Totodată, încuviinţează şi pentru pârâtul-reclamant C**** E*** P***** audierea în cauză a celui de-al doilea martor, şi anume, Răducanu Vasile. Dispune citarea martorilor Ene Lenuţa, Stoica Valentin Florin şi Răducanu Vasile pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii în cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie 2022, ora 14,30, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina şi martorii Ene Lenuţa, Stoica Valentin Florin şi Răducanu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Respinge cererea de decădere a pârâtului C**** E*** P***** şi a intervenientei Creţu Elena Marina, din dreptul de a administra interogatoriul. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Bărbulescu Emil Petruţ şi intervenienta Creţu Elena Marina, cu privire la imposibilitatea de prezentare. Dispune citarea martorilor Radu Gheorghe şi Ene Lenuţa pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii în cauză. Prorogă administrarea interogatoriului concomitent pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe. Pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului Bărbulescu Emil Petruţ şi a intervenientei Creţu Elena Marina, Amână judecarea cauzei la 02 Iunie 2022, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Bărbulescu Emil Petruţ şi intervenienta Creţu Elena Marina, cu privire la imposibilitatea de prezentare. Menţine în sarcina pârâtului-reclamant să depună, până la termenul următor, Certificatul de calitate de legatar, în integralitate. Prorogă administrarea interogatoriului concomitent pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe. Pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului Bărbulescu Emil Petruţ şi a intervenientei Creţu Elena Marina, Amână judecarea cauzei la 07 Aprilie 2022, ora 14,00, pentru când se citează intervenienta Creţu Elena Marina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite cererile de amânare formulate de părţi, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea cererii numitei C**** E***********, la termenul următor. Menţine, pentru termenul următor, în sarcina părţilor, obligaţiile puse în vedere la termenul anterior. Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2021, ora 13:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Încuviinţează cererea formulată de formulată de apărătorul pârâtului-reclamant C**** E*** P***** şi al intervenientei C**** E***********, d-na avocat Drăghiciu Emilia, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ.. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile ce solicită a fi administrate în cauză. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Septembrie 2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu martori, expertiză în specialitatea topografie şi interogatoriu. Prorogă la acest moment discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâtului-reclamant, av. Drăghiciu Emilia, după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să indice în scris cu listă numele şi domiciliile martorilor ce solicită a fi audiaţi în cauză, urmând a fi citaţi pentru un termen ulterior. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ.. Se citează părţile lipsă, respectiv reclamantul - pârât B********* C********* şi intervenienta C**** E*********** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ.. Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar interogatoriile ce solicită a fi administrate în cauză. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător, să timbreze la valoare cererea reconvenţională formulată în cauză, aceasta fiind evaluată de instanţă la suma de 120 lei. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Iunie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021