K**** A**** S****
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtP***** U**** S**
IntervenientD****** O***** D*****
IntervenientAdmite acţiunea formulată de reclamantul K**** A**** S**** în contradictoriu cu pârâta E****** R****** A******** R********** S* şi intervenienţii P***** U**** S** şi D****** O***** D*****. Obligă pe pârâta E****** R****** A******** R********** S* să plătească reclamantului K**** A**** S**** suma de 6128,76 lei cu titlu de despăgubire. Obligă pe pârâta E****** R****** A******** R********** S* să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3912 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 09.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Hotarare 8/2023 din 09.01.2023Amână pronunţarea la data de 09.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 27.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2022Amână pronunţarea la data de 27.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022Fixează onorariul provizoriu pentru expertul auto Zipisi Gheorghe în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului. Ia act că reclamantul a achitat onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în contul expertului auto Racota Radu Mircea, numit iniţial în cauză. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1200 lei, din contul expertului auto Racota Radu Mircea, în contul expertul auto Zipisi Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, în contul expertului auto Zipisi Gheorghe. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1200 lei, din contul expertului auto Racota Radu Mircea, în contul expertul auto Zipisi Gheorghe. Se emite adresă către expertul auto Zipisi Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 08.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Dispune înlocuirea expertului auto Racota Radu Mircea cu un alt expert de aceeaşi specialitate. În temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c. aplică expertului auto Racota Radu Mircea, amendă judiciară în sumă de 500 lei, având în vedere că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză tehnică la data de 25.11.2021, iar până la acest termen nu a depus la dosar lucrarea, tergiversând soluţionarea cauzei. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert auto Zipisi Gheorghe. Se emite adresă către expertul auto Zipisi Gheorghe, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se comunică expertului Racota Radu Mircea o copie de pe încheierea de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 29.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare, cf.art.191 C.p.c., în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte sancţiunea aplicată expertului Racota Radu Mircea. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022În temeiul art.78 C.p.c. dispune introducerea în cauză a celei de-a doua persoane implicată în accidentul rutier petrecut la data de 04.08.2022, D****** O***** D*****, în calitate de intervenient, care se va cita cu copia acţiunii, întâmpinarea şi înscrisurile anexate, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi de a formula întâmpinare până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Se revine cu adresă expertul auto Racota Radu Mircea, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă. Amână cauza la data de 15.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2022
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a celei de-a doua persoane implicată în accidentul rutier, D****** O***** D*****, în calitate de intervenient forţat. Se revine cu adresă expertul auto Racota Radu Mircea, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 28.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2022
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea auto, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier petrecut în data de 04.08.2020, în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare AG 59 ALA marca Peugeot 407 şi autoturismul marca Merces Sprinter cu numărul de înmatriculare AG 21 PFU, în raport de înscrisurile ataşate la dosarul cauzei (filele 13-15, 48-60 ) şi planşele foto depuse la dosar de reclamant la acest termen de judecată; 2) în raport de aceste înscrisuri şi dinamica producerii accidentului rutier petrecut în data de 04.08.2020, să precizeze cărui conducător auto îi revine culpa producerii accidentului auto, cu indicarea căror reguli de circulaţie au fost încălcate, prevăzute de dispoziţiile legale care reglementează circulaţia pe drumurile publice; 3) în raport de aceste constatări să precizeze dacă în urma evenimentului rutier din data de 04.08.2020, s-au produs avarii autoturismului cu nr. de înmatriculare AG 59 ALA, în caz afirmativ să precizeze valoarea reparaţiei, urmând să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosar la filele 5-10 .. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul auto Racota Radu Mircea, cu onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. şi să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se emite adresă către expert, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 24.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Încuviinţează reclamantului proba cu audierea martorului Dobriţă Georgel Cosmin, menţionat în cuprinsul dosarului de daună. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul Dobriţă Georgel Cosmin la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână cauza la data de 25.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 113 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă, va constata că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 180 de zile. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri Dispune din oficiu emiterea unei adrese către emiterea unei adrese către E****** R****** A******** R********** S* pentru a ataşa în copie conformă cu originalul dosarul de daună deschis în cauză. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei testimoniale solicitată de reclamant, după ataşarea dosarului de daună. Amână cauza la data de 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021