S***** M*****
IntimatN**** M**** V*******
IntimatÎn baza art. 586 C. alin. (6) proc. pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea sau cu muncă în folosul comunităţii în ceea ce îi priveşte pe condamna?ii: S***** M***** ?i NANCĂ MIHAI VASILE. Constată că amenda penală în cuantum de 1600 lei, aplicată fiecăruia dintre condamna?i , dispusă prin sentinţa penală nr. 2076/ 25.11.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 9300/327/2018, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2020, a fost achitată pe parcursul soluţionării cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 554 lei se va avansa din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Terci Geanina. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.05.2021.
Hotarare 726/2021 din 25.05.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021pentru a acorda posibilitatea condamnatului Saraef să achite diferenta de amenda penală
Incheiere de sedinta din 03.03.2021pentru achitarii amenzii
Incheiere de sedinta din 02.12.2020pentru a oferi posibilitatea intimatului Saraef să depună dovada achitării amenzii penale in integralitate şi pentru lipsa referatului anchetă socială.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020