N***** D****
InculpatN***** I****
InculpatB***** I****
InculpatA********* 1
Parte vătămatăR******* V*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii strecurată în încheierea de şedinţă din data de 03.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3309/305/2020, cu privire la concluziile procurorului susţinute pe fondul cauzei, privind măsurile preventive luate faţă de inculpaţi, astfel că în ambele exemplare ale acesteia se va consemna: - la aliniatul 21 pentru N***** D**** - corect - Totodată, potrivit art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, solicită deducerea măsurii preventive a reţinerii în perioada 13.06-14.06.2020 şi constatarea luării măsurii preventive a controlului judiciar în perioada 13.06.2020-14.08.2020, pe o durată de 60 de zile şi, de asemenea, prelevarea de probe biologice de la inculpat. - la aliniatul 27 pentru B***** I**** - corect - Totodată, potrivit art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, solicită deducerea măsurii preventive a reţinerii în perioada 13.06-14.06.2020 şi constatarea luării măsurii preventive a controlului judiciar în perioada 13.06.2020-14.08.2020, pe o durată de 60 de zile şi, de asemenea, prelevarea de probe biologice de la inculpat. - la aliniatul 29 pentru N***** I**** – minor - corect - Totodată, potrivit art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, solicită constatarea luării măsurii preventive a reţinerii în perioada 13.06-14.06.2020 şi a măsurii preventive a controlului judiciar în perioada 13.06.2020-14.08.2020, pe o durată de 60 de zile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22 iunie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2022A.1. În baza 205 alin.1, 3 lit. b Cod penal cu aplicare art. 77 lit. a, d Cod penal, condamnă inculpatul N***** D****, fără antecedente penale, cetă?ean român, necăsătorit, studii gimnaziale, stagiu militar nesatisfacut, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. A.2. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul este obligat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vâlcele, judeţul Covasna sau în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art.404 alin.4 lit.b Cod procedură penală, constată că inculpatul Negrea Dănu? a fost re?inut pentru 24 de ore, din 13.06.2020 ora 06:10 până la 14.06.2020 ora 06:10. Prin ordonan?a procurorului din 13.06.2020 ora 18:45 s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Negrea Dănu?, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 13.06.2020 ora 20:30. Prin ordonanţa procurorului din 14.08.2020 s-a constatat încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispus în cauză faţă de inculpatul N***** D****. A.3. În temeiul art.396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a - II-a Cod procedură penală, achită acela?i inculpat N***** D**** sub aspectul infrac?inii de tâlhărie calificată prevăzută art. 233 alin.1 Cod penal raportat la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal. Fa?ă de formularea art.3 din Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 ?i împrejurările de comitere a faptei, apreciază că nu se impune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N***** D****. B.1. În baza 205 alin.1, 3 lit. b Cod penal cu aplicare art. 77 lit. a, d Cod penal, condamnă inculpatul B***** I****, fără antecedente penale, cetă?ean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii gimnaziale, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. B.2. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul este obligat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vâlcele, judeţul Covasna sau în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art.404 alin.4 lit.b Cod procedură penală, constată că inculpatul Borzo? Ionu? a fost re?inut pentru 24 de ore, din 13.06.2020 ora 06:10 până la 14.06.2020 ora 06:10. Prin ordonan?a procurorului din 13.06.2020 ora 18:45 s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Borzo? Ionu?, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 13.06.2020 ora 20:30. Prin ordonanţa procurorului din 14.08.2020 s-a constatat încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispus în cauză faţă de inculpatul Borzo? Ionu?. B.3. În temeiul art.396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a - II-a Cod procedură penală, achită acela?i inculpat B***** I**** sub aspectul infrac?inii de tâlhărie calificată prevăzută art. 233 alin.1 Cod penal raportat la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal. Fa?ă de formularea art.3 din Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 ?i împrejurările de comitere a faptei, apreciază că nu se impune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B***** I****. C. În baza art.120 Cod penal, art.114 alin.1 Cod penal, art.115 alin.1 pct.1 lit.d Cod penal, ia faţă de inculpatul minor N***** I****, fără antecedente penale, cetă?ean român, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4(patru) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin.1,3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi art. 113 alin.3 Cod penal. În baza art.121 alin.1 lit.a, b şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Covasna la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. Conform Deciziei nr. 5 din 16 mai 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul Competent să Judece Recursul în Interesul Legii - în interpretarea ?i aplicarea unitară a dispozi?iilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, în cazul inculpa?ilor minori sanc?iona?i prin aplicarea unor măsuri educative conform noului Cod penal nu se poate dispune prelevarea probelor biologice pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.404 alin.4 lit.b Cod procedură penală, constată că inculpatul N***** I**** a fost re?inut pentru 24 de ore, din 13.06.2020 ora 06:10 până la 14.06.2020 ora 06:10. Prin ordonan?a procurorului din 13.06.2020 ora 18:45 s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul N***** I****, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 13.06.2020 ora 20:30. Prin ordonanţa procurorului din 14.08.2020 s-a constatat încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispus în cauză faţă de inculpatul N***** I****. D. Ia act că persoana vătămată Dregan (fostă Racolţea) Rodica-Raluca nu s-a constituit parte civilă în cauză. E. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 868 lei, reprezentând onorariile apărătoarelor desemnate din oficiu pentru inculpa?i, avocat Antal Orsolya, avocat din oficiu Ilyes Zsuzsa Eszter ?i avocat din oficiu Raduly Zsusza ?i suma de 470 lei reprezentând onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru persoana vătămată, avocat Szabo, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justi?iei. În conformitate cu art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii, la plata către stat a sumei de câte 415 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 148,34 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 164/2022 din 16.06.2022Stabileşte pronunţarea la data de 16.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022la data de 09.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022stabileşte pronunţarea la data de 02.06.2022
Incheiere de sedinta din 03.05.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Acordă termen la data de 22.03.2022, pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.01.2022în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2021administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Acordă termen la data de 26.10.2021, pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2021, pentru a se cita martorilor
Incheiere de sedinta din 29.06.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 18.05.2021în vederea audierii martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Fasţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Faţă de lipsa martorilor precum şi faţă de lipsa raportului de evaluare cu privire la inculpatul N***** I****
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Faţă de lipsa raportului de evaluare precum şi în vederea audierii următorilor martori indicaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 26.01.2021În vederea efectuării unor rapoarte de evaluare psihosociale cu privrie la persoana inculpaţilor precum şi în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Faţă de cererea de amânare depusă la dosarul cauzei din partea doamnei avocat Raduly Zsuzsa
Incheiere de sedinta din 17.11.2020