S********* C************* D* B*** S* L*********** D** R***
ReclamantS********* D* T******** B******** S** S*
PârâtB****** O*****
ReclamantC****** C*******
ReclamantD***** F*****
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pe reclamanţii Popescu Nicuşor şi Tudoran Marian ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii D***** F*****, Mihaescu Mihai şi Popescu Nicuşor ca neîntemeiată. Respinge în tot acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 21.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 7261/2022 din 21.11.2022Amână pronunţarea la data de 21.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022Amână pronunţarea la data de 16.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2022Amână pronunţarea la data de 02.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022Amână pronunţarea la data de 19.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022Respinge obiecţiunile, precum şi cererea de efectuare a unei contraexpertize formulate de reclamanţi ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 05.10.2022, ora 09:00, Complet C30, sala 152, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată, azi 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise şi cererea de contraexpertiză formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi. Dispune completarea raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză şi de a depune completarea raportului de expertiză în exemplare corespunzătoare pentru instanţă şi părţi (cu excepţia reclamanţilor D***** F***** şi Mihăescu Mihai), astfel: - să se precizeze în concret dacă la efectuarea rapoartelor de expertiză s-a ţinut sau nu cont de toate actele medicale prezentate de fiecare reclamant în parte, iar în situaţia în care nu au fost avute în vedere toate actele medicale sa se aibă în vedere şi acestea; - să se răspundă punctual pentru fiecare reclamant în parte la cele trei obiective încuviinţate de instanţă. Respinge în rest obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Admite în parte solicitările reclamanţilor prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către INEMRCM pentru a comunica dacă expertiza încuviinţată în prezenta cauză poate fi efectuată la un centru teritorial, respectiv la o altă unitate medicală decât cea din Bucureşti Şoseaua Panduri, nr. xxx, sector xxx. Încuviinţează modificare obiectivului I al expertizei în sensul că se va solicita identificarea tuturor bolilor profesionale de care suferă efectiv fiecare reclamant în parte. Respinge în rest solicitările reclamanţilor ac neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână cauza în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2021În baza art. 311 C.p.c. respinge cererea de înlocuire a martorului ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021În baza art. 258-255 C.p.c. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, va pune în vedere pârâtei să depună următoarele înscrisuri în măsura în care nu au fost depuse: - Rapoartele anuale de medicina muncii privind pe reclamanţi; - Fişele de identificare a factorilor de risc profesional; - Documente privind evaluarea periodică a reclamanţilor şi documente privind protecţia socială luate de angajator; - Documente privind măsurile de protecţie a sănătăţii angajaţilor, prin prisma modificărilor condiţiilor concrete de muncă ale reclamanţilor; - Buletinele de determinare a parametrilor fizici şi fiziologici; - Fişele de post ale reclamanţilor; - Contractele individuale de muncă şi actele adiţionale. Respinge în rest solicitarea reclamanţilor de depunere de înscrisuri ca nefiind utilă, concludentă, pertinentă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză medicală după depunerea înscrisurilor încuviinţate. Admite în parte proba testimonială solicitată de reclamanţi, teza probatorie – daune morale şi dispune citarea martorului Chiru Sorin la domiciliul indicat la fila 10 dosar vol.I. Respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de pârâtă ca nefiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 08.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii ca neîntemeiată. În baza art. 248 alin. 4 C.p.c. uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pe reclamanţii Popescu Nicuşor şi Tudoran Marian şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii D***** F*****, Mihaescu Mihai şi Popescu Nicuşor. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.09.2021, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată, azi 02.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Amână pronunţarea la data de 02.06.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Respinge cererea adiţională formulată de reclamant ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă în principiu. Respinge disjungerea prezentei cauze ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 21.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână cauza pentru ca pârâta să formuleze întâmpinare la cererea completatoare
Incheiere de sedinta din 17.03.2021