S******** D* P********* A****
PetentD*** M***** I****
IntimatIn baza 583 alin.1 C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 97 c.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a,b,i c.p. ca pedeapsă complementară aplicată numitului DMI prin sent. pen. nr. 693/27.06.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă Prin decizia penală nr. 46/A/20.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev şi ped de art. 336 alin. 1 c.p., precum şi a pedepsei de 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a,b,i c.p. ca pedeapsă complementară aplicate prin sent pen nr. 997/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev de art. 335 alin. 2 c.p. Conform disp. art. 38 -39 alin. 1 lit. b c.p. dispune contopirea pedepsei de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a,b,i c.p. ca pedeapsă complementară aplicată numitului Dima Marius Ionuţ prin sent. pen. nr. 693/27.06.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă Prin decizia penală nr. 46/A/20.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev şi ped de art. 336 alin. 1 c.p., precum şi a pedepsei de 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a,b,i c.p. ca pedeapsă complementară aplicate prin sent pen nr. 997/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev de art. 335 alin. 2 c.p., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 2 luni -reprezentând 1/3 din cuantumul celei de a doua pedepse, numitul DMI urmând să execute: -pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,i C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mun. Piteşti sau Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 45 alin. 4 c.p. deduce din pedeapsa complementară rezultantă partea din pedeapsa complementară deja executată, începând cu data 29.10.2019. In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 iulie 2020.
Hotarare 806/2020 din 14.07.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Parchetului, sens in care se emite adresă in vederea ataşării fişei de cazier judiciar a intimatului. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Având în vedere necesitatea prevenirii raspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de COVID-19 şi de gripa sezonieră, precum şi Ordinul nr. 40/06.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti, Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020, Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 1/11.03.2020 În temeiul disp. art. 353 alin. 10 c.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 26.05.2020. Se citează părţile