P****** P***** C******
ReclamantB*** I* I**
PârâtAdmite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune punctul de vedere al expertului consilier Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere reclamantului să comunice păr?ii adverse punctul de vedere al expertului consilier anterior termenului de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2023, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză în original, însoţit de exemplare pentru comunicare şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pune în vedere păr?ilor dacă sunt eventuale obiecţiuni, să le formuleze până la termenul ce se va acorda. Emite adresă către domnul expert Oprea Daniel pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Oprea Daniel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2022, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Desemnează pe domnul expert Oprea Daniel pentru efectuarea expertizei având următoarele obiective: 1.Obiective propuse de reclamant: - să se identifice stâlpul de beton care pornea din gardul de la strada proprietatea reclamatului şi să se traseze o linie dreaptă pe toată lungimea casei; să se precizeze dacă la momentul la care această linie imaginară pornind de la stâlpul de la stradă în linie dreaptă până la locul unde se termină casa reclamantului, din acest punct deviază puţin la stânga până în locul unde se află un cireş; - să se identifice suprafaţa de teren care rezultă din actul de proprietate ce a aparţinut lui Ioana I. Hianu, străbunica reclamantului cu front la stradă de 10 m între vecinii: R- Gheorghe D. Mitu, A - soţul cumpărătoarei Ion I. Hianu, Mn - Gheorghe D. Dinu şi Mzi – drum; - să se stabilească dacă la această suprafaţă ce a aparţinut străbunicii reclamantului se adaugă ceea ce bunicul său a cumpărat prin chitanţă sub semnătură privată, respectiv suprafaţa de 45,2 m.p. de la Mitu Elena; - să se stabilească dacă cele două suprafeţe de teren, cea cumpărată prin înscris sub semnătură privată de la Mitu Elena şi cea care rezultă din actul de proprietate al străbunicii reclamantului, Ioana Ion I. Hianu formează un trup comun asupra căruia a fost pus în posesie vânzătorul către Banu T. Ion; - să se stabilească dacă acest teren coincide ca suprafaţă şi vecinătăţi cu cel din contractul de vânzare-cumpărare nr. 450 din 16.01.1994 încheiat cu reclamantul; - să se stabilească dacă pornind de la stâlpul gardului de a stradă înspre punctul în care se termină construcţia reclamantului aleea din spatele casei sale face parte integrantă din proprietatea sa; - să se stabilească vechimea aleii de beton din spatele casei reclamantului şi dacă picătura streaşinii de la casa reclamantului cade la limita exterioară a aleii de beton din spatele casei; - să se stabilească dacă extinderea de la casă a depăşit dimensiunea construcţiei vechi care există pe terenul devenit proprietatea reclamantului; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - să se constate dacă faţă de linia de hotar dintre proprietăţile părţilor terenul proprietatea reclamantului înregistrează o suprafaţă în minus, care este această suprafaţă ca dimensiuni şi să ie configurată în schiţă; - să se stabilească dacă pe latura de vest în vecinătatea cu pârâtul terenul proprietatea reclamantului este îngrădit; - la efectuarea lucrării vor fi avute în vedere actele de proprietate ale reclamantului respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr. 450 din 26.01.1994 prin care a cumpărat suprafaţa de 401,8 m.p., actele de proprietate ale pârâtului şi în funcţie de acestea să se determine linia de hotar despărţitoare dintre cele două proprietăţi. 2. Obiective propuse de pârât: - identificarea în schi?ă de plan a terenului de 272 mp provenind de la autoarea Hianu Ioana conform actului de vânzare-cumpărare din 1928, cu lăţimea la stradă de 10 metri; - să se identifice terenul de 245 m.p. reconstituit autorilor reclamantului în baza aplicării Legii 18/1991 cu raportare la rolul agricol, cererea de înscriere în CAP, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, adeverinţele de fond funciar, fişa cu date premergătoare şi prezentarea în schiţă de plan; - să se stabilească dacă imobilul casă de locuit în amplasamentul vechi, prezent în planşele fotografice ca mijloace materiale de probă, a depă?it lă?imea de 10 meri din actul de vânzare-cumpărare din anul 1928 cu valorificarea mijloacelor materiale de probă, plan?e foto anterioare modificării casei vechi şi edificării noilor construcţii; - să se identifice suprafaţa de 45,20 mp dobândită prin înscris sub semnătură privată de la Mitu B. Elena în funcţie de gardul de ulucă conform planşelor fotografice aflate la fila 41 dosar; - să se precizeze dacă noua construcţie respectă în totalitate conturul casei vechi sau numai în parte; - să se stabilească linia de hotar, delimitând cei 272 m.p. cu lă?imea la stradă de 10 m, iar din plasa de fier sudată pe linia fundaţiei casei vechi, în linie dreaptă să se concluzioneze dacă prin construcţiile nou adăugate s-a încălcat această linie prin pătrunderea în proprietatea pârâtului; - să se stabilească dacă noile construcţii, astfel cum au fost edificate, sunt amplasate în interiorul proprietă?ii pârâtului; - să se stabilească dacă edificarea unui gard, aşa cum solicită reclamantul, obstruc?ionează accesul cu mijloace hipo şi auto în curtea pârâtului. - să se efectueze lucrarea în raport de semnele vechi de hotar şi să se valorifice toate înscrisurile şi planşele foto privind delimitarea imobilelor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei, 1000 de lei în sarcina reclamantului şi 1000 de lei în sarcina pârâtului. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează expert consilier pentru ambele păr?i şi pune în vedere acestora să depună listă cu numele expertului în termen de 5 zile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Amână judecarea cauzei la 03 februarie 2022, ora 12.00, pentru a da posibilitate păr?ilor să ajungă la un acord cu privire la stingerea litigiului. Prorogă discutarea probei cu expertiză şi a probei cu cercetare locală. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2021, ora 11.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Se citează părţile şi martorul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Audierea în calitate de martor a numitei Banu Veroana. Pune în vedere martorului Mitu Ovidiu să prezinte la următorul termen de judecată chitan?a despre care a făcut vorbire pe parcursul audierii în original şi înso?ită de o copie a acesteia. Se citează martora Banu Veroana. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Se citează martorii Mitu Ovidiu, pentru reclamant, şi Băbrboiu Ion, pentru pârât, la adresele indicate. Se emite adresă la Primăria comunei Domneşti, judeţul Argeş, pentru a depune la dosar proiectele ce însoţesc autorizaţiile de construire numărul 19/02 iunie 2000 şi numărul 28/12 iulie 2001, precum şi autorizaţia de construire pentru extinderea edificată în anul 2007. Se emite adresă la Institutul de Proiectări Argeş pentru a înainta copia planului de amplasament întocmit în 2000 şi 2001 pentru P****** P***** C******. Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2021, ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2021, ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Instanţa în temeiul disp. art. 258 alin. 1 şi 2 raportat la disp. art. 255 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu câte un martor pentru fiecare parte, astfel, pentru reclamantă, încuviinţează proba cu martorul Miu Ovidiu, iar pentru pârâtă, încuviinţează proba cu martorul Bărboiu Ovidiu. De asemenea, încuviinţează şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, pentru părţi. În vederea administrării probelor încuviinţate, se va proceda în primă fază la administrarea probei cu interogatoriu şi se va proroga administrarea probei cu martori şi expertiză, după ce se administrează proba cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei până la termenul ce se va acorda înscrisul solicitat a fi depus de către pârât respectiv, proiectul de execuţie ale extinderii imobilului proprietatea reclamantului. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021