J*** C*********
InculpatJ*** D**** E******
InculpatJ*** P**** G****** - c****** j*******
InculpatO***** C****** E****
InculpatM**** C***** R***** - c****** j*******
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către d-na avocat Dan Iulia-Florica, pentru înlăturarea unei omisiuni vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 1/08.01.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3317/118/2020 al Tribunalului Constanţa. Atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 15.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2021Admite sesizarea Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa – Poliţia Municipiului Medgidia – Biroul Investigaţii Criminale, privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale de la punctul VII.1. din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1/08.01.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3317/118/2020 al Tribunalului Constanţa, precum şi din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 7/2021, emis de Tribunalul Constanţa la data de 29.03.2021, în acelaşi dosar. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 05.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.2021Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1/08.01.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3317/118/2020 al Tribunalului Constanţa, în sensul că la punctul X.3. se va menţiona numele corect al inculpatului, ca fiind „Iaşar Emuran” în loc de „Iomer Emrah”. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 18.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2021Admite cererea formulată de către d-na avocat Negip Mariana. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1/08.01.2021, pronunţată în dosarul penal nr. 3317/118/2020 al Tribunalului Constanţa, în sensul că, alături de celelalte dispoziţii ale hotărârii, dispune: „În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 1807 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului Negip Mariana, desemnat din oficiu pentru a-i acorda asistenţă judiciară inculpatului Jurj Anamaria Rahela.” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021I.1. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul J*** C*********, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. I.2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul J*** C********* la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. I.3. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 367 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 – toate din Codul penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului J*** C********* prin hotărârea de faţă şi îi aplică acestuia pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni, la care adăugă un spor de un 8 (opt) luni, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii rezultante de 4 (patru) ani, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal. I.4. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, îi aplică inculpatului J*** C********* pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. I.5. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului J*** C********* pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. ? II.1. În temeiul art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) şi art. 120 – toate din Codul penal, dispune luarea fa?ă de inculpatul Jurj David-Emanuel, a măsurii educative neprivative de libertate constând în asistarea zilnică pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal, ?i de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (în formă continuată), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 367 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 113 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. II.2. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), b) ?i e) din Codul penal, îi impune inculpatului Jurj David-Emanuel ca, pe durata executării măsurii educative aplicate, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a jude?ului Constan?a; - să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. II.2.a. Supravegherea îndeplinirii acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Constan?a, conform art. 121 alin. 3 din Codul penal. II.2.b. Îi atrage aten?ia inculpatului Jurj David-Emanuel asupra dispozi?iilor art. 121 alin. 4, art. 122 ?i art. 123 – toate din Codul penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii educative ori a obligaţiilor ata?ate acesteia, precum ?i la consecin?ele săvârşirii de noi infracţiuni, pe durata executării măsurii educative impuse. ? III.1. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, o condamnă pe inculpata Jurj Paula-Gianina, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. III.2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, o condamnă pe inculpata Jurj Paula-Gianina la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. III.3. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 367 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 – toate din Codul penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei Jurj Paula-Gianina prin hotărârea de faţă şi îi aplică acesteia pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni, la care adăugă un spor de un 8 (opt) luni, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa închisorii rezultante de 3 (trei) ani. III.4. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de către inculpata Jurj Paula-Gianina şi stabileşte termenul de supraveghere de 4 (patru) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. III.4.a. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, îi impune inculpatei Jurj Paula-Gianina ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. III.4.b. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, instanţa îi impune inculpatei Jurj Paula-Gianina obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. III.4.c. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, îi impune inculpatei Jurj Paula-Gianina obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/ Consiliului Local al Municipiului Medgidia ori Serviciului Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, pe o perioada de 90 de zile. III.4.d. În conformitate cu prevederile art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, îi atrage aten?ia inculpatei Jurj Paula-Gianina asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 şi art. 96 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obliga?iilor ce îi revin pe parcursul termenului de supraveghere ori săvâr?irii unei noi infrac?iuni în aceeaşi perioadă. III.5. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, îi aplică inculpatei Jurj Paula-Gianina pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal. III.6. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatei Jurj Paula-Gianina pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie astfel stabilită urmând a fi executată numai în caz de anulare sau revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. ? IV.1. În temeiul art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) şi art. 120 – toate din Codul penal, dispune luarea fa?ă de inculpata Jurj Anamaria-Rahela, a măsurii educative neprivative de libertate constând în asistarea zilnică pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal, ?i de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (în formă continuată), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 367 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 113 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. IV.2. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), b) ?i e) din Codul penal, îi impune inculpatei Jurj Anamaria-Rahela ca, pe durata executării măsurii educative aplicate, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a jude?ului Constan?a; - să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. IV.2.a. Supravegherea îndeplinirii acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Constan?a, conform art. 121 alin. 3 din Codul penal. IV.2.b. Îi atrage aten?ia inculpatei Jurj Anamaria-Rahela asupra dispozi?iilor art. 121 alin. 4, art. 122 ?i art. 123 – toate din Codul penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii educative ori a obligaţiilor ata?ate acesteia, precum ?i la consecin?ele săvârşirii de noi infracţiuni, pe durata executării măsurii educative impuse. ? V.1. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, o condamnă pe inculpata Oancea Cosmina-Elena, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. V.2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, o condamnă pe inculpata Oancea Cosmina-Elena la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. V.3. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 367 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 – toate din Codul penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei Oancea Cosmina-Elena prin hotărârea de faţă şi îi aplică acesteia pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, la care adăugă un spor de un 3 (trei) luni, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa închisorii rezultante de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal. V.4. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, îi aplică inculpatei Oancea Cosmina-Elena pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. V.5. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatei Oancea Cosmina-Elena pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. ? VI.1. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, o condamnă pe inculpata Marin Carmen-Roxana, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. VI.2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, o condamnă pe inculpata Marin Carmen-Roxana la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. VI.3. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 367 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 – toate din Codul penal, contopeşte pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei Marin Carmen-Roxana prin hotărârea de faţă şi îi aplică acesteia pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, la care adăugă un spor de un 3 (trei) luni, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa închisorii rezultante de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni VI.4. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de către inculpata Marin Carmen-Roxana şi stabileşte termenul de supraveghere de 3 (trei) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. VI.4.a. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, îi impune inculpatei Marin Carmen-Roxana ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. VI.4.b. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, instanţa îi impune inculpatei Marin Carmen-Roxana obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. VI.4.c. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, îi impune inculpatei Marin Carmen-Roxana obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/ Consiliului Local al Municipiului Medgidia ori Serviciului Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, pe o perioada de 90 de zile. VI.4.d. În conformitate cu prevederile art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, îi atrage aten?ia inculpatei Marin Carmen-Roxana asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 şi art. 96 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obliga?iilor ce îi revin pe parcursul termenului de supraveghere ori săvâr?irii unei noi infrac?iuni în aceeaşi perioadă. VI.5. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, îi aplică inculpatei Marin Carmen-Roxana pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal. VI.6. În temeiul art. 367 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatei Marin Carmen-Roxana pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie astfel stabilită urmând a fi executată numai în caz de anulare sau revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. ? VII.1. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Nicolaie Mircea-Mihai, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, care va fi executată prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal. VII.2. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Nicolaie Mircea-Mihai pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. VII.3. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Nicolaie Mircea-Mihai pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. ? VIII.1. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Iomer Emrah, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, care va fi executată prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal. VIII.2. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Iomer Emrah pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. VIII.3. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Iomer Emrah pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. ? IX.1. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Manole Valentin-Răzvan, la pedeapsa închisorii de 1 (un) ?i 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. IX.2. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de către inculpatul Manole Valentin-Răzvan şi stabileşte termenul de supraveghere de 3 (trei) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. IX.2.a. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, îi impune inculpatului Manole Valentin-Răzvan ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. IX.2.b. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, instanţa îi impune inculpatului Manole Valentin-Răzvan obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. IX.2.c. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, îi impune inculpatului Manole Valentin-Răzvan obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/ Consiliului Local al Municipiului Medgidia ori Serviciului Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, pe o perioada de 30 de zile. IX.2.d. În conformitate cu prevederile art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, îi atrage aten?ia inculpatului Manole Valentin-Răzvan asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 şi art. 96 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obliga?iilor ce îi revin pe parcursul termenului de supraveghere ori săvâr?irii unei noi infrac?iuni în aceeaşi perioadă. IX.3. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Manole Valentin-Răzvan pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal. IX.4. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Manole Valentin-Răzvan pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie astfel stabilită urmând a fi executată numai în caz de anulare sau revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. ? X.1. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, îl condamnă pe inculpatul Iaşar Emuran, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. X.2. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Iaşar Emuran pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. X.3. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, îi aplică inculpatului Iomer Emrah pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. X.4. În temeiul art. 96 alin. 4 din Codul penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 8 luni, stabilită prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017, ?i dispune executarea pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a men?ionată. X.5. În temeiul art. 96 alin. 5 raportat la art. 44 ?i la art. 39 alin. 1 lit. b) – toate din Codul penal, contopeşte pedeapsa principală stabilită prin prezenta hotărâre, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, cu cea de 8 (opt) luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017, şi (calculată potrivit art.186 alin. 2 din Codul penal), reprezentând o treime îi aplică inculpatului Iaşar Emuran pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, la care adăugă un spor de un 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) de zile din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii rezultante de 2 (doi) ani 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) de zile, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal. X.6. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, contope?te pedepsele complementare stabilite prin prezenta hotărâre cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017 şi îi aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată, precum ?i interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule cu propulsie mecanică, pe o durată de 1 an de la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată. X.7. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, contope?te pedepsele accesorii stabilite prin prezenta hotărâre cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017 şi îi aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule cu propulsie mecanică, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. ? XI.1. În temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 362 alin. 2 ?i la art. 208 alin. 4 – toate din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă în cauză cu privire la inculpa?ii J*** C********* şi Oancea Cosmina-Elena. XI.2. În temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 362 alin. 2 ?i la art. 208 alin. 5 – toate din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Manole Valentin-Răzvan, Jurj Anamaria-Rahela, Jurj Paula-Gianina, Marin Carmen-Roxana, Nicolaie Mircea-Mihai şi Iomer Emrah. XI.3.a. În temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 11 – ambele din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă în cauză cu privire la inculpatul Jurj David-Emanuel. XI.3.b. În temeiul art. 241 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Jurj David-Emanuel, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34/UP, emis la data de 31.05.2020 de Tribunalul Constan?a, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. ? XII.1. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului J*** C*********, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 31.05.2020 – la zi. XII.2. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatei Oancea Cosmina-Elena, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 31.05.2020 – la zi. XII.3. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Nicolaie Mircea-Mihai, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 31.05.2020 până la data de 01.10.2020. XII.4. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Iomer Emrah, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 31.05.2020 până la data de 01.10.2020. XII.5. În temeiul art. 72 din Codul penal coroborat cu art. 399 alin. 9 din Codul de procedură penală, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatei Jurj Paula-Gianina, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 31.05.2020 până la data de 18.08.2020, inclusiv. XII.6. În temeiul art. 72 din Codul penal coroborat cu art. 399 alin. 9 din Codul de procedură penală, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatei Marin Carmen-Roxana, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 31.05.2020 până la data de 18.08.2020, inclusiv. XII.7. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Manole Valentin-Răzvan, durata reţinerii de 24 de ore, din data de 31.05.2020. XII.8. Constată că inculpatul minor Jurj David-Emanuel a fost r?inut în cauză la data de 31.05.2020 ?i arestat preventiv de la data de 31.05.2020 până la data de 08.01.2021. ? XIII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) şi f) din Cod penal, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, a următoarelor substanţe/bunuri ridicate de la inculpaţi şi rămase în urma analizelor de laborator, întrucât au fost destinate folosirii la săvâr?irea infrac?iunilor ?i sunt interzise la de?inere: - cantitatea de 47,6 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în eviden?ă 4-Fluoro-MDMB-BINACA ?i 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 4124, care au fost depuse la Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române, cu dovada seria/nr. 234722 din data de 09.06.2020; - cantitatea de 1,6 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în eviden?ă 4-Fluoro-MDMB-BINACA ?i 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 4124, care au fost depuse la Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române, cu dovada seria/nr. 234723 din data de 09.06.2020. - cantitatea de 18,1 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în eviden?ă 4-Fluoro-MDMB-BINACA ?i 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 4124, care au fost depuse la Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române, cu dovada seria/nr. 234721 din data de 09.06.2020. ? XIV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) şi art. 252 alin. 7 raportate la art. 249 alin. 1 – toate din Codul de procedură penală, pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 02.06.2020, constând în: - sechestrul asigurător instituit asupra sumei de 20.500 de lei, ridicată de la inculpatul Nicolaie Mircea-Mihai, cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul acestuia; - sechestrul asigurător instituit asupra sumei de 1.350 de lei, ridicată de la inculpatul J*** C*********, cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul acestuia. ? XV.1. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, îi obligă pe inculpaţii J*** C*********, Jurj David-Emanuel, Jurj Paula-Gianina, Jurj Anamaria-Rahela, Oancea Cosmina-Elena, Marin Carmen-Roxana, Nicolaie Mircea-Mihai, Iomer Emrah, Manole Valentin-Răzvan ?i Iaşar Emuran, în solidar, la plata către stat a cheltuielilor judiciare efectuate în cauză, constând în suma totală de 35.000 de lei, reprezentând costuri suportate de stat pentru efectuarea urmăririi penale (30.000 de lei), la care se adaugă cele din faza camerei preliminare şi din faza judecăţii în primă instan?ă (5.000 de lei). XV.2. În temeiul art. 274 alin. 3 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1372 alin. 1 din Codul civil, o obligă pe parte responsabilă civilmente Jurj Valeria, la plata cheltuielilor judiciare, în solidar cu inculpaţii minori Jurj David-Emanuel ?i Jurj Anamaria-Rahela. ? Cu drept de apel pentru persoanele menţionale la art. 409 din Codul de procedură penală, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, potrivit art. 408 alin. 1 coroborat cu art. 410 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 08.01.2021.
Hotarare 1/2021 din 08.01.2021Amână pronuntarea la data de 08.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2021Amână pronun?area la data de 04.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amana pronuntarea la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020Amana pronuntarea la data de 02.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2020Acordă termen la data de 13.11.2020 pentru a se proceda la începerea cercetării judecătoresti faţă de inculpatul Iasar Emuran, respectiv pentru audierea martorului cu identitate protejată Popescu Andreia, punând în vedere reprezentantului Parchetului să asigure prezenta martorului în vederea audierii cu identitate protejată
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Termen de judecată la data de 16.10.2020, ora 09.00, pentru lipsa inculpatului Iaşar Emuran.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020