I***** A******** -******
InculpatL****** D*****
Parte civilăinstnaţa prin încheierea penală pronunţată la termenul din data de 02.08.2021, admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 536/15.06.2021 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 3318/307/2020, prin care inculpatul I.A. – A., ..., în prezent, în Penitenciarul Gherla, a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, cu executare, în condiţiile art. 71 C.penal. Deduce din pedeapsa stabilită data de 02 martie 2020, când inculpatul a fost reţinut, precum şi durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 09 martie 2020, la zi. Cheltuielile judiciare aferente prezentei încheieri, avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 august 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.08.2021instanţa admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 536/15.06.2021 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 3318/307/2020, prin care inculpatul I.A.– A., ..., având C.N.P. - ...., în prezent, în Penitenciarul Gherla, a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, cu executare, în condiţiile art. 71 C.penal. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată de inculpat în baza sentinţei penale nr. 467/29.06.2020 pronunţată în dosar nr. 840/307/2020 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Dec Curţii de apel Cluj nr 1107/A/7 octombrie 2020, începând cu data de 9 martie 2020, la zi. Dispune anularea mandatului de executare emis anterior şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei. Cheltuielile judiciare aferente prezentei încheieri, avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Iunie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2021instanţa prin Sentinţa penală nr. 536/15.06.2021, în temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p., condamnarea inculpatului I.A.– A., .., în prezent, în Penitenciarul Baia Mare, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1) din Codul penal - art. 229, alin. 1), lit. d) şi alin. 2), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la pedeapsa de un an şi 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este în concurs real cu infracţiunea continuată de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal - art.229 alin. 1 lit. d şi alin 2 lit b din Codul penal, raportat la art 231 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (26.02.2020, 03.03.2020 şi 04.03.2020), pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani cu executare prin sentinţa penală nr. 467/29.06.2020 pronunţată în dosar nr. 840/307/2020 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Dec Curţii de apel Cluj nr 1107/A/7 octombrie 2020, astfel că aplică disp art 38 şi art 39, lit b CP, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 71 C.penal. În baza art.65 rap.la art.66 al.1 lit a şi b C.pen. aplică inculpatului I.A.A.pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Aplică şi pedeapsa complementară şi în baza art. 67 CP, aplică 66, alin. 1 CP interzice inculpatului drepturile prev la lit. a)-dreptul de a fi ales în funcţii, sau autorităţi publice, lit. b)-dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, termen care începe să curgă, conform art. 68, alin. 1, lit. b) CP, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de partea civilă L.D. .., în sensul restabilirii situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii şi obligarea inculpatului la restituirea către partea civilă a sumei de 160 lei sustrase de la acesta. Onorariul avocaţial, în sumă de 868 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, domnul avocat Saplonţai Radu din cadrul Baroului Maramure?, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2), litera „d” Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei, cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.Pronunţată, azi 15 Iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 536/2021 din 15.06.2021instan?a, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul prev. de art. 391 raportat la art. 405 din C.pr.p, fixează termen pentru pronun?are la data de 15.06.2021, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021