P******** D* P* L**** J********** U*******
ApelantŞ***** B***** C*********
Intimat InculpatDp.440/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** U******* împotriva sentinţei penale nr. 309/22.10.2019 pronunţate de Judecătoria Urziceni. Desfiinţează integral sentinţa apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de P******** D* P* L**** J********** U******* cu inculpatul ?tirbu Bogdan Constantin. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi art. 480 alin. 4 C.p.p. raportat la art. 83 C.p., stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului ?tirbu Bogdan Constantin, pentru săvâr?irea infracţiunii de rănire sau schingiuire a animalelor, prevăzută ?i pedepsită de art. 25 alin. 1 lit. e din Legea 205/2004, republicată. În baza art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit conform art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele masuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - va comunica schimbarea locului de munca; - va comunica informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţa ori stabilite de lege, precum şi daca pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o noua infracţiune. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2020.
Hotarare 440/2020 din 05.06.2020Suspendat de drept în baza art. 64 alin. 5 din decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
In raport de Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru judecători nr.191, 192/2020 şi Hotărârea nr.45 a Colegiului de conducere al Cur?ii de apel Bucureşti prin care se recomandă instan?elor o serie de măsuri pentru prevenirea răspândirii virusului COVID-19. Amână cauza pentru data de 08 mai 2020, ora 9.00 pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 13.03.2020având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti din datele de 21.01.2020, 29.01.2020 şi 06.02.2020 precum şi manifestările similare ale grefierilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi ale procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti
Incheiere de sedinta din 14.02.2020