P*** M***** D*****
InculpatS********* A******** S****
InculpatC***** H** I**** R****
InculpatL****** S***** E***
InculpatS**************** F******* M**** "*** M**** S******************
Parte vătămatăÎndreptarea, din oficiu, a erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr.326/2021 pronunţată la data de 19.07. 2021 în dosarul nr. 3326/219/2020 al Judecătoriei Dej, în sensul că se va scrie şi citi la pct.7 alin.2: „ anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.619/2018 emis la data de 14.06.2019 în baza sentin?ei penale nr.474/01.10.2018, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr.721/A/13.06.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, iar la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e va fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 326/19.07.2021. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 26.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.20211. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamnă inculpatul PMD, zis ”Bebe”, fiul lui ..., la pedeapsa de: - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "tentativă la furt calificat", prev. şi ped. de art.32 alin.(1) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.(1) ?i art.43 alin.(1) din Codul penal, în condiţiile art.79 alin.(3) din acela?i cod, persoană vătămată fiind S.N.T.F.M. "C.F.R. Marfă" S.A. Bucureşti - Sucursala Transilvania, cu sediul în municipiul .... 2. În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 3. În baza art.65 alin.(1) şi (3) din Codul penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din acela?i cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. Constată că prezenta infrac?iune tentată de furt calificat a fost comisă de inculpat la data de 21.09.2017, în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.391/02.05.2017, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.884/219/2017, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2017. 5. Constată că prin sentin?a penală nr.474/01.10.2018, pronun?ată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 875/219/ 2018, definitivă la data de 13.06.2019 prin decizia penală nr.721/A/13.06.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, au fost anulate suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.391/02.05.2017, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.884/219/2017, suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an, dispusă prin sentinţa penală nr.295/27.03.2017, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.1078/219/2016, ?i respectiv suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an, dispusă prin sentinţa penală nr.298/27.03.2017, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.2561/219/2016, vizând fapte de furt calificat ?i una de act sexual cu un minor, concurente cu fapta de furt calificat în formă continuată pentru care acesta era judecat la acel moment în dosarul nr.875/219/2018, în final, în baza art.40, art.38 art.39 lit.b) din Codul penal, prin contopire, inculpatul primind o pedeapsă rezultantă principală de -3- ani ?i -4- luni închisoare, cu executare în deten?ie. 6. În baza art.43 alin.(1) din Cod penal adaugă pedeapsa principală de -10- luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, la pedeapsa principală rezultantă de -3- ani ?i -4- luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.474/01.10.2018, în care a fost inclusă pedeapsa de 2 ani stabilită prin sentin?a penală nr.391/02.05.2017, ?i care nu era executată la acel moment, rezultând -4- ani ?i -2- luni de închisoare. Inculpatul execută pedeapsa principală rezultantă de -4- ani ?i -2- luni de închisoare în regim de deten?ie. 7. În baza art.404 alin.(4) lit.i) din Codul de procedură penală, raportat la art.72 alin.(1) din Codul penal, coroborat cu art.393 alin.(2) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă durata privării de libertate a inculpatului, executată în regim de deten?ie în baza M.E.P.I. nr.619/14.06.2019 emis de Judecătoria Dej în temeiul sentinţei penale nr.474/01.10.2018, cu începere din 06.07.2020 ?i până la zi. La rămânerea definitivă a prezentei sentin?e va fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 8. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamnă inculpatul LSE, fiul lui ...., la pedeapsa de: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "complicitate la tentativă de furt calificat", prev. şi ped. de art.48 din Codul penal, raportat la art.32 alin.(1) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) din Codul penal, în condiţiile art.79 alin.(1) din acela?i cod, persoană vătămată fiind S.N.T.F.M. "C.F.R. Marfă" S.A. - Sucursala Transilvania. 9. În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 10. În baza art.65 alin.(1) şi (3) din Codul penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din acela?i cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 11. În baza art.91 alin.(1) din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.92 alin.(1) din Codul penal, pe a cărui durată inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art.93 alin.(1) lit.a)-e) din Codul penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 12. În baza art.93 alin.(2) lit.b) din Codul penal obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. 13. În baza art.93 alin.(3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Dej sau altă instituţie publică din comunitate. Două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă, potrivit art.52 alin.(2) din Legea nr.253/2013. 14. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.93 alin.(5) din Codul penal, precum şi asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în special să presteze munca în folosul comunităţii, în caz contrar putându-se dispune la revocarea suspendării, potrivit art. 96 din Codul penal şi deci executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. 15. În baza art.274 alin.(1) ?i (2) din Codul de procedură penală obligă pe inculpa?i la plata a câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea Statului Român. 16. În baza art.275 alin.(6) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare cu avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pin? rămân în sarcina statului, iar potrivit art.5 alin.(1) lit.b) şi art.6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, aprobat de Ministerul Justiţiei sub nr.14511/14.02.2019, stabile?te suma de 1.663 lei în favoarea avocatului Balint Kinga din cadrul Baroului Cluj, cu titlu de onorariu avoca?ial, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. 17. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. 18. Pronunţată în şedinţa publică din 19.07.2021.
Hotarare 326/2021 din 19.07.2021Amână în continuare deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021Pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021Termen acordat la solicitarea inc.CI pt. a-şi angaja avocat ales, pt. emiterea mandatului de aducere pt. inculpatul SAS şi pt. citarea inc.PMD din PNT Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Pentru emiterea mandatului de aducere pentru inculpaţii lipsă şi pt. ca inculpatul CI să îşi angajeze avocat ales.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021