F****** L****** M******
PârâtF****** D******* A****
PârâtF****** M**** E*****
PârâtF****** D****** D**
PârâtN****** A******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâţii B F T şi B D V. Admite în parte cererea formulată reclamanta-pârâtă reconvenţional G E G, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţional F L M, pârâţii F D A, F M E, F D D, N A, F M A, B T F, B L R – decedat pe parcursul procesului, B D V, F F, F M M, F A S şi F M. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional F L M în contradictoriu cu pârâtul C A. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilele supuse partajului, prin formarea a două loturi, potrivit tabelelor de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de dl. expert Cîrnu Gavril. Atribuie reclamantei-pârâte reconvenţional lotul 1 – arabil 1A, teren în suprafaţă de 739 mp din terenul din Titlul de proprietate 8911/14.11.2000 parcela 5 tarla 111, înscris în CF nr. 76295 Bistriţa, nr. cad. 76295, precum şi teren în suprafaţă de 7.909 mp din terenul din Titlul de proprietate 8911/14.11.2000 parcela 14 tarla 110, înscris în CF nr. 4034 Bistriţa, nr. top. 3884, 3885, 3886, 3887/1. Atribuie pârâtei-reclamante reconvenţional lotul 2 – arabil 1A, teren în suprafaţă de 739 mp din terenul din Titlul de proprietate 8911/14.11.2000 parcela 5 tarla 111, înscris în CF nr. 76295 Bistriţa, nr. cad. 76295, precum şi teren în suprafaţă de 7.909 mp din terenul din Titlul de proprietate 8911/14.11.2000 parcela 14 tarla 110, înscris în CF nr. 4034 Bistriţa, nr. top. 3884, 3885, 3886, 3887/1. Dispune înscrierea dreptului de proprietate reclamantei-pârâte reconvenţional şi a pârâtei-reclamante reconvenţional în cartea funciară. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta-pârâtă reconvenţional şi a pârâta-reclamantă reconvenţional. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 25.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Hotarare 2738/2022 din 25.11.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 25 noiembrie 2022, Complet 11, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 18 noiembrie 2022, Complet 11, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022achitare diferenţă onorariu expert; revenire adresă expert pentru depuenre proces-verbal de recepţie
Incheiere de sedinta din 22.09.2022revenire adresă expert topograf pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2022revenire adresă expert pentru efectuare expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 12.05.2022efectuare expertiză tehnică topografică
Incheiere de sedinta din 17.03.2022refacere procedură de citare cu pârâţii FDD şi FLR
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâţii B T F, B L R – decedat pe parcursul procesului, B D V. Respinge cererea formulată de reclamanta G E G, în contradictoriu cu pârâta F F-G ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului pârâtei-reclamante reconvenţionale F L M de a cere neîndeplinirea de către reclamantă a sarcinii stipulate de defuncta Filimon Flora în testamentul autentificat sub nr. 6057/16.12.1998 şi de a invoca reducţiunea liberalităţii excesive. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului pârâţilor B T F, B L R – decedat pe parcursul procesului, B D V de a invoca neîndeplinirea de către reclamantă a sarcinii stipulate de defuncta Filimon Flora în testamentul autentificat sub nr. 6057/16.12.1998 şi de a invoca reducţiunea liberalităţii excesive. Admite în principiu în parte cererea formulată de reclamanta G E G, în contradictoriu cu pârâţii F L M, F D A, F M E, F D D, N A, F M A, B T F, B L R – decedat pe parcursul procesului, B D V, F M M, F A S, F M şi C A. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională formulată de F L M. Dispune revocarea legatului universal stipulat de defuncta Filimon Flora prin testamentul autentificat sub nr. 6057/16.12.1998 în favoarea reclamantei, pentru neîndeplinirea sarcinii. Constată că masa succesorală a defunctului Filimon Emil, decedat la data de 31.03.1998, se compune din cota de 1/4 parte din dreptul de proprietate asupra imobilelor teren identificate în Titlul de proprietate nr. 8911/14.11.2000, succesori fiind Filimon Leontina, în calitate de soţie supravieţuitoare, decedată la data de 11.04.2019, în cotă de 1/16 (1/4 din 1/4), reclamanta şi pârâta F****** L****** M******, în calitate de fiice, în cotă de 3/16 fiecare (3/4 din 1/4), respectiv 3/32 fiecare. Constată că masa succesorală a defunctei Filimon Flora, decedată la data de 23.04.2008, se compune din cota de 1/4 parte din dreptul de proprietate asupra imobilelor teren identificate în Titlul de proprietate nr. 8911/14.11.2000, succesori fiind reclamanta şi pârâta F****** L****** M******, în calitate de nepoate de fiu predecedat, în cotă de 1/8 fiecare (1/2 din 1/4), ceilalţi fiind străini de moştenire. Admite în principiu în parte cererea de partaj ce face obiectul cererii de chemare în judecată şi a cererii reconvenţionale. Constată că bunurile supuse partajului sunt: - imobilele teren identificate în Titlul de proprietate nr. 8911/14.11.2000, respectiv cota de 7/16 parte. Constată că asupra cotei de 7/16 parte din imobilele teren care compun masa partajabilă au calitate de coproprietari: - reclamanta, în cotă de 7/32 parte; - pârâta F****** L****** M******, în cotă de 7/32 parte. Respinge ca neîntemeiate cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională, cu privire la calitatea de succesori şi a cotelor invocate. Respinge ca rămase fără obiect cererile de reducţiune a liberalităţii excesive. Prezenta încheiere poate fi atacată numai cu apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată în cauză la data de 10.02.2022, ora 09:00, pentru când reclamanta şi pârâta de rând unu vor fi citate cu menţiunea de a formula şi propune, în scris, variante de partaj pentru bunul imobil ce face obiectul partajului, conform prezentei încheieri de admitere în principiu. Pronunţată astăzi, 23.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2512/2021 din 23.12.2021Amână pronunţarea în ceea ce priveşte pronunţarea unei îcnheierii de admitere în principiu pentru partaj la data de 23 decembrie 2021, Complet 11, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2021Dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.12.2021, în şedinţa publică, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că instanţa va pune în discuţie cotele părţi aparţinând defuncţilor Filimon Flora şi Filimon Emil din dreptul de proprietate asupra terenurilor din Titlul de proprietate nr. 8911/14.11.2000, faţă de dispoziţiile şi reţinerile din Certificatul de moştenitor nr. 29/21.04.2010 emis de notar public Drăguţ Maria, conform cărora: masa succesorală a defunctei Berbecariu Floarea, născută Filimon se compune din cota indiviză de 3/24 parte din terenurile menţionate în Titlul de proprietate nr. 8911/14.11.2000; cotă parte dobândită de către defunctă cu titlu de moştenire după Filimon Aurel; Pentru acest teren defuncta Berbecariu Floarea, născută Filimon vine la succesiune după defunctul său tată Filimon Aurel, în concurs cu soţia supravieţuitoare Filimon Flora, decedată şi cu ceilalţi şase copii, primind cota legală de 3/24 parte. Sub rezerva punerii în discuţia contradictorie a părţilor la termenul de judecată stabilit, dispune: - emiterea unei adrese către notar public Drăguţ Maria, pentru a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit, copia certificată pentru conformitate cu originalul, a dosarului succesoral nr. 32/2010; - citarea reclamantei-pârâte reconvenţional şi a pârâtei-reclamante reconvenţional cu menţiunea de a preciza dacă s-a dezbătut succesiunea după defunctul Filimon Aurel, soţul defunctei Filimon Flora, iar în caz afirmativ dacă terenurile din Titlul de proprietate nr. 8911/14.11.2000 au făcut obiectul dezbaterii succesorale, precum şi pentru a depune la dosar, cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit, încheiere de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Filimon Aurel, soţul defunctei Filimon Flora. Pronunţată astăzi, 05.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 05 noiembrie 2021, Complet 11, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2021audiere martor
Incheiere de sedinta din 16.09.2021audiere martor
Incheiere de sedinta din 03.06.2021audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.04.2021audiere martori
Incheiere de sedinta din 11.03.2021interogatoriu părţi
Incheiere de sedinta din 21.01.2021indicare moştenitori ai defunctului BLR, cu depunere acte stare civilă, sub sancţiunea suspendării
Incheiere de sedinta din 10.12.2020interogatoriu părţi
Incheiere de sedinta din 08.10.2020termen pentru soluţionare reexaminare ajutor public formulată de reclamantă şi timbrare reconvenţională formulată de B.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020