D********* I** - M******
ReclamantD********* F******
ReclamantM***** P******
PârâtA***** D******* A***** - C****** S****** P***** R********* D********* F******
CuratorAdmite acţiunea. Ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala lor potrivit acesteia. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 aprilie 2021.
Hotarare 1060/2021 din 12.04.2021Reţine că potrivit evidenţelor Ecris a fost pronunţată hotărârea prin care s-a dispus punerea sub interdicţie a reclamantei D********* F******. Reţinând susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că părţile intenţionează să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii şi faptul că reclamantul Diaconescu Ion Marcian a fost numit tutore pentru reclamanta D********* F******, reţinând contrarietatea de interese între Diaconescu Ion Marcian şi D********* F****** şi având în vedere disp. art. 58 al.1 teza 2 C.proc.civ. constată că în cauză se impune numirea unui curator special pentru a reprezenta interesele reclamantei D********* F******. Numeşte curator special pentru reprezentarea intereselor pârâtului, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Baroul Argeş - Serviciul de Curatelă, pe avocat Dobrescu Andrei, onorariul pentru curator urmând să fie achitat de către reclamant, în cuantumul prevăzut de Protocolul încheiat de Uniunea Naţională a Barourilor din România cu Ministerul Justiţiei. Dispune citarea la dezbateri a curatorului desemnat, pentru reprezentarea intereselor reclamantei D********* F******. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Reţine susţinerile apărătorului reclamantului Diaconescu Ion Marcian în sensul că dosarul având ca obiect cererea de punere sub interdicţie a reclamantei D********* F****** are termen de judecată la 27 ianuarie 2021, însă până la această dată nu a fost depus în dosarul respectiv raportul de expertiză cu privire la evaluarea discernământului, astfel că există posibilitatea să suporte o nouă amânare. Acordă termen la 08 martie 2021, pentru a se depune la dosar hotărârea de punere sub interdicţie a reclamantei D********* F******. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Faţă de obiectul prezentei cauze, instanţa apreciază că nu sunt îndeplinite cerinţele legale pentru numirea unui curator pentru pârâta D********* F******, potrivit disp. art. 167 C.proc.civ. Reţine susţinerile apărătorului reclamantului Diaconescu Ion Marcian în sensul că în dosarul având ca obiect cererea de punere sub interdicţie a reclamantei D********* F****** s-a stabilit termen de judecată la 25 noiembrie 2020. Acordă termen la 25 ianuarie 2021, pentru a se depune la dosar hotărârea de punere sub interdicţie a pârâtei D********* F******. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Reţine susţinerile reprezentantului convenţional al reclamantului în sensul că există înregistrat pe rolul instanţei dosar de punere sub interdicţie a reclamantei D********* F******, dar până în prezent nu a fost numit un tutore pentru reclamantă, dosarul de punere sun interdicţie neavând încă stabilit termenul de judecată. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantului în sensul că părţile intenţionează să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar acte din care să reiasă că reclamanta D********* F****** poate fi reprezentată legal în prezenta cauză, având în vedere obiectul cauzei şi intenţia părţilor de a soluţiona litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2020, termen la care se citează reclamanta D********* F****** şi pârâta Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020