G**** K****
Apelant INCULPATE**** C*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii G**** K**** şi Ercan Cengiz, împotriva sentinţei penale nr. 17 din data de 9 aprilie 2020 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 333/115/2020. Desfiinţează în parte sentinţa atacată sub aspectul măsurii de individualizare a executării pedepsei şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor de câte 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpaţilor G**** K**** şi Ercan Cengiz, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpaţii G**** K**** şi Ercan Cengiz ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpaţilor G**** K**** şi Ercan Cengiz să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpaţii G**** K**** şi Ercan Cengi, să presteze o munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Timiş sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 95 Cod penal atrage atenţia inculpaţilor G**** K**** şi Ercan Cengiz, asupra posibilităţilor de modificare sau încetare a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care să le justifice. Înlătură din sentinţă dispoziţia privind interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României, aplicat inculpaţilor ca pedeapsă complementară şi accesorie. În temeiul art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, pedepsele complementare privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal se vor executa de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. Menţine în rest sentinţa atacată. În temeiul art. 422 C.pr.pen., deduce în continuare din pedepsele aplicate inculpaţilor arestul preventiv din data de 9 aprilie 2020 la zi. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a prezentei decizii încetează de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor G**** K**** şi Ercan Cengiz dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare faţă de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.05.2020.
Hotarare 363/2020 din 19.05.2020