S***** D***** C******
InculpatÎn temeiul 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul S***** D***** C******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod Penal (fapta din data de 11.08.2017). În baza art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circula?ia pe drumurile publice pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circula?ia pe drumurile publice pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul S***** D***** C******, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod Penal (fapta din data de 09.04.2019). În baza art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circula?ia pe drumurile publice pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circula?ia pe drumurile publice pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta ?i în consecin?ă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare), la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă provizorie de 1 an ?i 4 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, a căreia executare a fost suspendată condi?ionat pe un termen de încercare de 4 ani, dispusă prin sentin?a penală nr. 245 din 21.07.2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă la data de 11.10.2016 prin neexercitarea în termenul legal a căilor de atac ?i la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, a căreia executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni, dispusă prin sentin?a penală nr. 298 din 15.10.2015 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 1275/01.11.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 245 din 21.07.2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă la data de 11.10.2016 prin neexercitarea în termenul legal a căilor de atac este concurentă cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 298 din 15.10.2015 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 1275/01.11.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i împreună formează primul termen al recidivei postcondamnatorii fa?ă de faptele deduse judecă?ii în prezenta cauză. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 245 din 21.07.2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă la data de 11.10.2016 prin neexercitarea în termenul legal a căilor de atac. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 2 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) C.pen. 1969, - 2 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) C.pen. 1969, - 1 an închisoare ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) C.pen. 1969 ?i - 2 ani închisoare ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) ?i art. 40 alin. 2 C.pen. contope?te pedepsele concurente de 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 2 ani închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 11 luni ?i 10 zile închisoare (1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), ob?inându-se pedeapsa rezultantă provizorie de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare. Constată că faptele deduse judecă?ii în prezenta cauză au fost săvâr?ite în termenul de încercare al suspendării condi?ionate a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 245 din 21.07.2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă la data de 11.10.2016 prin neexercitarea în termenul legal a căilor de atac ?i în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere al pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 298 din 15.10.2015 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 1275/01.11.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Astfel, constată că pedeapsa aplicată pentru faptele deduse judecă?ii în prezenta cauză formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii fa?ă de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 245 din 21.07.2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă la data de 11.10.2016 prin neexercitarea în termenul legal a căilor de atac ?i fa?ă de pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 298 din 15.10.2015 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 1275/01.11.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 864 raportat la art. 83 C.pen. din 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 298 din 15.10.2015 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 1275/01.11.2016 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare (cea care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă, de 1 an ?i 4 luni închisoare (cea care formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), inculpatul având de executat în final o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 66 alin. (1) lit. i) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002, pe durata de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., art. 65 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din data de 17.05.2012 (sentin?a penală nr. 245 din 21.07.2016 a Judecătoriei Târgovi?te). Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 2.000 lei, din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 07.10.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 568/2021 din 07.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Faţă de lipsa cazierului, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 27.04.2021pwentru clarificarea situaţiei juridice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.03.2021