Dosar 3355/335/2020/a1.3 din 14.12.2020

verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3355/335/2020/a1.3
Data dosar:
14.12.2020
Instanta:
Judecătoria Videle
Departament:
INSTANŢĂ DE FOND
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.12.2020 la ora 11:00

    Complet: CCP 13
  • admite cererea

    1. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Văduva Ioana, zisa “Prahova”, cercetată în stare de arest preventiv pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C. pen., furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartel SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal. Menţine măsura preventivă faţă de Văduva Ioana, zisa “Prahova”. 2. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Codreanu Claudiu, zis “Poet”, cercetat în stare de arest preventive, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev ?i ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Codreanu Claudiu. 3. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Alexandru Mirabela, zisa “Mona Lisa”, cercetată în stare de arest preventiv pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. şi complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartel SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.; Menţine măsura preventivă faţă de Alexandru Mirabela. 4. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Mărgel Lorena, zisa “Finlanda”, cercetată în stare de arest preventiv pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev ?i ped. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. şi complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartel SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Mărgel Lorena. 5. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Iamandiţă Rosalina, cercetată în stare de arest preventiv pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev ?i ped. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, prev. de art. 275 alin. 1 din C. pen. şi introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Iamandiţă Rosalina. 6. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Truşcă Ion, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Truşcă Ion. 7. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Văduva Luminiţa, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. şi complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartel SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Văduva Luminiţa. 8. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Dumitru Albert, zis Ascanio, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Dumitru Albert. 9. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de Burtea Florin, zis “Denis”, cercetat în stare de arrest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, prev şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen.. Menţine măsura preventivă faţă de Burtea Florin. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.12.2020, ora 12:00.

    Incheiere finala dezinvestire 565/2020 din 18.12.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD