P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantM******* Ş*****
Intimat InculpatI** C*********
Intimat InculpatV***** A***** M*****
Intimat InculpatM**** R***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia şi apelantul - inculpat Stănescu Dima împotriva sentinţei penale cu nr.2302/04.11.2020, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul cu nr. 3358/256/2020. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariile parţiale, în sumă de 313 lei, fiecare pentru apărătorii din oficiu, Bucureşteanu Mădălina, Luţu Mihaela ,Cantaragiu Alexandru, Florea Andreea Ioana, din cadrul Baroului Constanţa, iar onorariile, în sumă de 1253lei pentru apărătorii din oficiu Maraveia Iuliana şi Ungureanu Anca,din cadrul Baroului Constanţa se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor şi domnului avocaţi. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 300 de lei sunt suportate de apelantul – inculpate Stănescu Dima. Definitivă. Pronunţată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art, 450 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 25.06.2021.
Hotarare 583/2021 din 25.06.2021Pronun?area la 25.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Pronunţarea la 04.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021Acordă termen la data de 03.06.2021 - în raport de lipsa inculpatului, internat în spital;
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Termen 01.04.2021 -lipsa avocat ales
Incheiere de sedinta din 04.02.2021