M**** G******* l* a** D****** M*******
Apelant ReclamantS* F****** S*
Intimat PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii apelului în ceea ce priveşte critica privind aplicarea amenzii judiciare. Respinge apelul formulat împotriva aplicării amenzii judiciare ca inadmisibil. Admite apelul declarat de reclamantul MANEA GHEORGHE, împotriva sentinţei civile nr. 5493/08.12.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S* F****** S*, şi în consecinţă: Schimbă, în parte sentinţa apelată în sensul că: respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 2, 3 şi 4 şi în rejudecare, admite în parte cererea de chemare în judecată şi obligă intimata S* F****** S* să elibereze o adeverinţă care să cuprindă următoarele informaţii: dacă activitatea desfăşurată în perioada constituie vechime în muncă; dacă pentru perioada 01.07.1977 – 01.10.1992 în care a desfăşurat activităţi remunerate s-a virat integral contribuţia la asigurările sociale (CAS) şi pensie suplimentară conform normelor în vigoare la momentul respectiv; dacă pentru perioada 01.07.1977-01.10.1992 a beneficiat de sporuri pentru condiţii grele de muncă, indicându-se în concret toate sporurile de care a beneficiat în calitate de salariat şi să se precizeze care dintre aceste sporuri au avut un caracter permanent în raport cu prevederile Legii 49/1992 şi care constituie baza de calcul pentru pensia cuvenită, conform art.23 alin.1 pct. a din Legea 263/2010. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2020.
Hotarare 859/2020 din 25.06.2020Constată suspendată de plin drept, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, prin raportare la art. I din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 10 din data de 27 martie 2020, judecata în prezenta cauză.
Rezolutie din 31.03.2020