N******* H*********
Intimat ReclamantS* C******** S* P*** L* E***** G*** I**** S* F*** A************* S******* - F****** I***
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de COMCEREAL S.A. VASLUI, prin administratori judiciari FIVE ADMINISTRATION S.P.R.L. Filiala Iaşi şi LD EXPERT GRUP IPURL Huşi, împotriva Sentinţei civile nr. 2086 din 7 10 2020 a Judecătoriei Vaslui pe care o schimbă astfel: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge cererea formulată de Neculiţă Haralambie, cu.., domicliat în .., cu domiciliul ales la ..în contradictoriu cu pârâta S.C. COMCEREAL S.A., cu sediul în .., prin administrator judiciar FIVE ADMINISTRATION S.P.R.L. Filiala Iaşi, cu sediul în .. şi cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în .. şi LD EXPERT GRUP I.P.U.R.L cu sediul în ..ca inadmisibilă. Obligă intimatul-reclamant Neculiţă Haralambie să achite apelantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10 11 2021.
Hotarare 1692/2021 din 10.11.2021Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 10.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2021Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 03.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2021Pentru a se publica decizia nr. 42/2021 a ÎCCJ în Monitorul Oficial, amână pronunţarea pentru 27.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 20.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2021În baza ar. 520 (4) Cod proc.civilă, suspendă judecata apelului declarat de Comcereal SA, până la soluţionarea de către ÎCC.I - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a dosarului nr. 635/1/2021 în care a fost sesizat de C.A. Iaşi în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea prevederilor dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 din Legea 85/2014, în ceea ce priveşte admisibilitatea acţiunilor de reziliere a contractelor cu executare succesivă, menţinute de administratorul judiciar lichidatorul judiciar după momentul deschiderii procedurii insolvenţei pentru nerespectarea de către pârâtul debitor a obligaţiilor contractuale, nerespectarea obligaţiilor datând din perioada anterioară a deschiderii procedurii insolvenţei, sesizare formulată în dosarul nr. 1187/244/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la prezenta instanţă. Fixează un termen de verificare de 6 luni. Pronunţată astăzi, 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 10.03.2021Pentru a se pune în discuţia părţilor suspendarea judecăţii cauzei în temeiul art. 520 alin. 4 din CPC, faţă de încheierea de şedinţă din 10.02.2021 a Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a dispus sesizarea ICCJ privind interpretarea dispoziţiilor art. 123 din Legea 85/2014, repune cauza pe rol şi acordă termen la 10.03.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 17.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021