S******** D* C******** D********* P***** L************ I*******
Reclamant ReclamantC****** J******** D*** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtC****** L***** C******** D** F*** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtA******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I**************
Intervenient Intervenient în numele altei persoaneS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intervenient IntervenientAdmite excepţia inadmisibilităţii formulării excepţiei de nelegalitate a HG nr. 517/1999 şi HG nr. 1705/2006. Admite excepţia nelegalităţii HG nr. 853/2006 Anexa 1c invocată de intervenienta IND COREALIS SA. Constată nelegalitatea dispoziţiilor cuprinse în HG nr. 853/2006 Anexa 1c referitoare la Comuna Almaj T 65 P 901, 902, 903, T 66 P 906, T 67 P908, T 68 P912 şi T 69 P914. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta IND COREALIS SA. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU LEGUMICULTURĂ IŞALNIŢA în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDE?EANĂ DOLJ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALĂ COŢOFENII DIN FAŢĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi intimat GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect fond funciar. Respinge ca neîntemeiată cererea de interveţie în interes propriu formulată de intervenient principal DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA pentru S***** R**** P*** M********* F********* P******. Respinge ca neîntemeiată cererea de interveţie accesorie în interesul reclamantei formulată de intervenient accesoriu A******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I**************". Ia act că intervenienta IND COREALIS SA a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 10 mai 2021.
Hotarare 4277/2021 din 10.05.2021Amână pronunţarea la data de 10 mai 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 28 aprilie 2021. Preşedinte
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână pronunţatrea la data de 28 aprilie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 14 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021pentru observare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amana cauza pentru a se efectua adresa la Guvernul Romaniei si pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amana cauza pentru observarea înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amana cauza pentru a se cita intimatul Guvernul Romaniei cu copie excepţie de nelegalitate, cu mentiunea sa exprime un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amana cauza pentru a se comunica cererea depusă de intervenienta principală IND Corealis.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amana cauza pentru observarea intampinarii la cererea de interventie.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Amana cauza pentru a se formula intampinare la cererile de interventie principala si accesorie.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amana cauza pentru a se efectua adresa la Comisia Judeteana Dolj de Fond Funciar.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Popescu Nicoleta în dosarul nr. 33982/215/2017* al Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.05.2020.
Incheiere abtinere din 25.05.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, astfel cum a fost prelungit prin Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020