C***** T***** G*******
Contestator CondamnatB***** I****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 432 alin. 1 Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată C***** T***** G******* împotriva deciziei penale nr. 784/30.10.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 886/293/2017 al Curţii de Apel Braşov. Desfiinţează decizia penală nr. 784/30.10.2019 şi, rejudecând: Admite apelul formulat de inculpatul C***** T***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 31/05.03.2019 a Judecătoriei Rupea, pronunţată în dosarul penal nr. 886/293/2017, pe care o desfiinţează sub aspectul modalităţii de soluţionare a acţiunii penale şi, rejudecând: În baza art. 206 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul C***** T***** G******* (cu datele prevăzute de art. 107 C. pr. pen.) la 200 zile-amendă a câte 40 lei/zi-amendă, în final inculpatul executând pedeapsa de 8000 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 63 Cod penal privind posibilitatea înlocuirii amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, precum şi dispoziţiile art. 64 Cod penal vizând înlocuirea amenzii cu munca neremunerată în folosul comunităţii. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 alin. 1 Cod procedură penală privind obliga?ia executării pedepsei în termen de 3 luni de la data prezentei precum ?i dispozi?iile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală privind posibilitatea solicitării judecătorului delegat cu executarea e?alonarea plă?ii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, în cazul imposibilită?ii achitării integrale a amenzii în termenul de 3 luni. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 118/28 martie 2014 a Tribunalului Braşov. Men?ine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 42/30.10.2019 emis în baza sentinţei penale nr. 31/05.03.2019 a Judecătoriei Rupea şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost privat de libertate, în baza mandatului de executare a pedepsei menţionat anterior, începând cu data de 30 octombrie 2019 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2020.
Hotarare 189/2020 din 31.03.2020În baza art. 431 rap. la art. 426 alin. 1 lit. h Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul-persoană condamnată C***** T***** G******* împotriva dp. nr. 784/Ap/30.10.2019 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 886/293/2017. Stabileşte termen de judecată în data de 31.03.2020, pentru judecarea contestaţiei, termen pentru care se citează părţile, prezenţa contestatorului urmând a fi asigurată prin videoconferinţă. Persoana vătămată se citează cu menţiunea prezenţa la termen nu este obligatorie. Se încunoştinţează telefonic apărătorul ales al contestatorului despre termen, inclusiv oră (după confirmarea orei de către reprezentanţii locului de detenţie). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Amână pronunţarea cauzei pentru data de 18 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2020Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, urmează a stabili termen pentru pronunţare la data de 16 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020În temeiul art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Vlad Neagoe cu privire la soluţionarea cauzei înregistrate sub dosar număr 33/64/2020. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2020.
Incheiere abtinere din 02.03.2020