A************ J******** A F********* P****** B****
ReclamantM********* B****
CreditorE** E****** R****** S*
CreditorS* B******** G**** S*
CreditorB***** L*******
PârâtAdmite cererea formulată de creditoarea AJFP BACĂU – DGRFP IAŞI, în contradictoriu cu pârâtul pârâţii BÎNDAR LUMINIŢA şi POLYTIDIS CHRISTOFOROS, având ca obiect atragerea răspunderii pentru starea de insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014). Obligă în solidar pârâţii BÎNDAR LUMINIŢA şi POLYITIDIS CHRISTOFOROS la plata sumei de 3293977 lei către debitoarea DETECTSERV SRL, reprezentând pasiv rămas neacoperit, în contul de avere al debitoarei falite. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2021.
Hotarare 75/2021 din 25.02.2021În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 25.02.2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2021În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 11.02.2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021Pentru ca pârâţii să depună la dosar, în copie, ordonanţa de clasare a plângerii penale formulate de AJFP, ordonanţă dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 528/P/2017, să depună un înscris care să ateste stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 2931/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti ,în care pârâţii afirmă că debitoarea ar avea calitatea de parte, să menţioneze în ce calitate stă debitoarea în dosarul penal menţionat, să depună înscrisuri din care să rezulte că au fost predate documentele societăţii către organele de cercetare penală şi să indice ce perioadă vizau documentele predate către Parchetul Tribunalului Bucureşti,faţă de faptul că dosarul Parchetului este înregistrat în anul 2014, pentru ca părţile să formuleze concluzii cu privire la limitele în care judecătorul sindic, în procedura insolvenţei, poate analiza legalitatea şi temeinicia titlurilor de creanţă fiscală din perspectiva deciziilor pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 11/2016 şi 53/2018, constată cauza în stare de amânare şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Repune cauza pe rol, având în vedere că după reţinerea spre soluţionare, dar înainte de pronunţarea hotărârii, s-au depus la dosar note scrise şi întâmpinare de către ambii pârâţi. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din 26.11.2020 ora 13.00, pârâţii la domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură menţionat în întâmpinare, care va fi trecut şi pe citativ, cu menţiunea să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a avocatului ales, sub sancţiunea anulării întâmpinării şi notelor scrise şi cu menţiunea să depună la dosar prin corespondenţă un exemplar semnat în original al întâmpinării sub sancţiunea anulării acesteia, precum şi să depună la dosar certificat de grefă privind dosarul nr. 462/32/2019 şi copie de pe cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 462/32/2019, reclamanta urmând a fi citată cu copie de pe întâmpinarea depusă de pârâţi şi de pe notele scrise prin care s-a invocat excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că răspunsul la întâmpinare nu este obligatoriu. Cu aceeaşi cale de atac cu care se va putea ataca hotărârea care se va pronunţa cu privire la fondul cauzei, în acelaşi termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Faţă de precizările reclamantei pentru termenul de astăzi ,referitoare la indicarea adresei de reşedinţă în Romania a pârâtului, instanţa dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului conform Codului de procedură civilă şi prin BPI ,anexat citaţiei urmând a se comunica şi o copie a cererii şi înscrisurilor, atât în limba română cât şi în limba greacă pentru termenul din data de 5 noiembrie 2020, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pune în vedere reclamantei să facă verificări cu privire la domiciliul pârâtului cetăţean grec, respectiv numele localităţii, strada şi numărul, în vederea realizării procedurii de comunicare în alt stat membru al Uniunii Europene, sub sancţiunea suspendării judecăţii,pentru termenul din data de 17.09.2020, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.