Dosar 34097/325/2020 din 22.12.2020

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 34097/325/2020
Data dosar:
22.12.2020
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.10.2021 la ora 09:00

    Complet: C11P
  • Amânarea aplicării pedepsei

    I.În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Rujescu Vasile Dan, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228(1) – 229(1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II.În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Vere? Dragomir, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228(1) – 229(1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 20, art. 25 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată S.C. Agricola San Giorgio S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 22.10.2021.

    Hotarare 2849/2021 din 22.10.2021
  • Sedinta din data de 28.09.2021 la ora 10:00

    Complet: C11P
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea pentru data de 22.10.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2021
  • Sedinta din data de 22.06.2021 la ora 10:00

    Complet: C11P
  • Amână cauza

    amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 28.09.2021, la solicitarea aparatoarei alese a inculpatului pentru prezentarea unui inscris autentic notarial.

    Incheiere de sedinta din 22.06.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD