S*** C****** I**** S***** C* S***** A*** L* C*** I********* D* A***** "****** I****** N********
ReclamantD******* D* I******* Ş* T*** L***** S***** 5 B********
PârâtI********* T****** S** C* S***** P********* A*** L* C****** D* A***** L***** H********
Intervenient în numele altei persoaneI********* T****** S**
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în totalitate Adresa nr. 224548/01.02.2018, Decizia nr. 238/27.12.2017 privind solu?ionarea contesta?iei formulate împotriva Deciziei de nemodificare a bazei de impunere nr. 821103/14.12.2017, Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr. 821103/14.12.2017, Raportului de inspecţie fiscală nr. 821117/14.12.2017 ?i Decizia de impunere nr. 416761/14.03.2017. Anulează Decizia de impunere nr. 301523/01.03.2017 pentru obliga?iile fiscale în sumă de 290.025 lei reprezentând impozit pe clădiri rămăşiţă din anii 2012-2016 ?i de 176.265,8 reprezentând majorări de întârziere la 01.03.2017. Men?ine Decizia de impunere nr. 301523/01.03.2017 pentru suma de 6.258 lei reprezentând impozit pe clădiri pentru anul 2017, de 36 lei reprezentând impozit teren pentru anul 2017 ?i de 308 lei reprezentând impozit pe mijloace de transport pentru anul 2017. Obligă pârâta să corecteze în eviden?e baza impozabilă aferentă impozitului pe clădiri ?i impozitul pe clădiri pentru anii 2012-2016 conform eviden?elor contabile ale societă?ii reclamante. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite cererea de interven?ie accesorie a intervenientei SC I********* T****** S** în limita admiterii cererii de chemare în judecată. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 55.930,17 lei, din care 500 taxe judiciare de timbru fond ?i recurs, 43.811,17 lei onorariu avocat, 19 lei comision bancar aferent, 3.600 lei onorarii exper?i judiciari ?i 8.000 onorarii exper?i parte. Dispune restituirea către reclamantă a cau?iunii în cuantum de 12.186,23 lei consemnată la dispozi?ia instan?ei conform recipisei de consemnare nr. 204460586/1/19.03.2018. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Sec?ia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.05.2022.
Hotarare 3057/2022 din 31.05.2022Amână pronunţarea la data de 31.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022Amână pronunţarea la data de 17.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 03.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronuntarea la data de 19.04.2022, când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2022Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de completarea ?i lămurire a raportul de expertiză contabilă. Atacabilă numai odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022Amână pronunţarea asupra cererii de lămurire si completare a raportului de expertiza la data de 02.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2022. Acorda termen in continuare la data de 08.04.2022 in vederea depunerii precizarilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile la raportul de expertiză evaluarea proprietă?ii imobiliare formulate de pârâtă. Atacabilă numai odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022Amână pronunţarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza in evaluarea proprietatii imobiliare, la data de 08.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2022. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 25.02.2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022pentru efectuarea expertizei si luarea la cunostinta a obiectiunilor la expertiza in evaluarea proprietatii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2021pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Încuviin?ează tuturor păr?ilor proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă cererea reclamantei de administrare a probei cu martorul Salavastru Valerian. Respinge ca neutilă cererea reclamantei de administrare a probei cu interogatoriul reprezentantului legal al intervenientei. Prorogă discutarea necesită?ii administrării probei cu interogatoriul pârâtei ulterior administrării probei cu expertiza contabilitatea fiscalitate. Încuviin?ează reclamantei ?i intervenientei proba cu expertizele specialitatea contabilitate – fiscalitate ?i specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare. Fixează următoarele obiective pentru expertiza specialitatea Contabilitate – Fiscalitate: 1) Să se precizeze care este valoarea de impunere a imobilului situat în ...... în perioada 2012 -2017 conform eviden?elor pârâtei DITL Sector 5 ?i să se indice documentele în baza cărora valoarea de impunere a fost modificată de pârâtă. 2) Să se stabilească dacă, conform eviden?ei contabile ale intervenientei SC Inromindia Trading S.R.L., inclusiv a documentelor justificative înregistrate de societate în eviden?a contabilă, au fost efectuate lucrări la imobilului situat în ...... ?i dacă aceste lucrări au natura de lucrări de reconstruire, consolidare, modernizare, modificare sau extindere în sensul Codului fiscal din 2003, precum ?i să se indice valoarea acestor lucrări. 3) Să se stabilească dacă pe baza documentelor contabile întocmite ini?ial de intervenienta SC Inromindia Trading S.R.L. (anterior corectării) se putea stabili cert în care din punctele de lucru de?inute de SC Inromindia Trading S.R.L. au fost realizate lucrările de reconstruire, consolidare, modernizare, modificare sau extindere. 4) Să stabilească motivul corec?iilor realizate în eviden?a contabilă a SC Inromindia Trading S.R.L. cu privire la lucrările anterior men?ionate ?i să se stabilească dacă aceste corec?ii au fost în mod legal operate ?i sunt sus?inute de documente justificative. 5) În raport de concluziile expertului la obiectivele precedente, să se stabilească dacă reclamanta datorează pentru intervalul 01.01.2012-31.12.2017 impozit suplimentar pe clădire, valoarea acestuia, precum ?i să se stabilească eventualele majorări de întârziere datorate de reclamantă până la data de 01.03.2017 pentru aceste obliga?ii fiscale. La stabilirea eventualelor sume datorate vor fi avute în vedere toate plă?ile efectuate de reclamantă cu titlu de impozit clădire până la 01.03.2017. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza Evaluarea proprietă?ii imobiliare: 1) Să se stabilească dacă, la imobilului situat în ....... au fost efectuate lucrări în intervalul 2008 – 2017, să se indice perioada în care ele au fost realizate ?i valoarea lor. 2) Să se stabilească dacă lucrările realizate sunt de natura repara?iilor sau au natura de lucrări de reconstruire, consolidare, modernizare, modificare sau extindere ?i să se indice dacă ele influen?ează valoarea de impunere a imobilului, iar în caz afirmativ să se indice noua valoare impozabilă. Se va indica ?i dacă lucrările au fost realizate în baza unei autoriza?ii de construire. Stabileşte onorariile provizorii ale exper?ilor desemna?i la suma de câte 3.600 lei fiecare, în sarcina reclamantei ?i intervenientei în păr?i egale. Încuviin?ează reclamantei participarea la efectuarea expertizei specialitatea Contabilitate – Fiscalitate a expertului-parte Niculae Mioara ?i participarea la efectuarea expertizei Evaluatorii a expertului-parte Basica Alexandru. Încuviin?ează intervenientei participarea unui expert-parte la efectuarea expertizei specialitatea Contabilitate – Fiscalitate, cu condi?ia de a depune la dosar, cel mai târziu la primul termen de judecată, numele expertului ?i dovada că expertul parte este autorizat de către Ministerul Justi?iei în aceeaşi specialitate ca cel desemnat de instan?ă. Se va emite adresă către BLET spre a i se aduce la cuno?tin?ă desemnarea celor doi exper?i, obiectivele expertizelor stabilite ?i onorariile provizorii fixate. Se vor emite adrese către exper?ii desemna?i de instan?ă numai după depunerea dovezii de plată a onorariilor provizoriu. Prin adrese li se pun în vedere exper?ilor obiectivele la care trebuie să răspundă, faptul ca au obliga?ia de a depune la dosar cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instan?ă şi păr?i, precum şi faptul că a fost stabilit onorariul provizoriu la suma de 3.600 lei iar acesta a fost achitat de reclamantă ?i intervenientă. Se men?ionează în adresă expertului specialitatea Contabilitate – Fiscalitate ?i faptul că reclamantei ?i intervenientei li s-a încuviin?at participarea a câte un expert parte la efectuarea expertizei. Se men?ionează în adresă expertului specialitatea Evaluarea proprietă?ii imobiliare ?i faptul că reclamantei ?i i s-a încuviin?at participarea la efectuarea expertizei a expertului-parte Basica Alexandru. Se comunică reclamantei prin cita?ie obliga?ia de a achita, până la termenul de judecată din 09.04.2021, onorariul provizoriu de 1.800 stabilit în sarcina sa pentru expertiza specialitatea Contabilitate – Fiscalitate ?i onorariul provizoriu de 1.800 stabilit în sarcina sa pentru expertiza Evaluarea proprietă?ii imobiliare şi de a depune la grefa instan?ei în acelaşi termen dovada achitării, sub sanc?iunea decăderii din proba cu expertize. Se comunică intervenientei prin cita?ie obliga?ia de a achita, până la termenul de judecată din 09.04.2021, onorariul provizoriu de 1.800 stabilit în sarcina sa pentru expertiza specialitatea Contabilitate – Fiscalitate ?i onorariul provizoriu de 1.800 stabilit în sarcina sa pentru expertiza Evaluarea proprietă?ii imobiliare şi de a depune la grefa instan?ei în acelaşi termen dovada achitării, s sub sanc?iunea decăderii din proba cu expertize. Se indică intervenientei ?i obliga?ia de a indica cel mai târziu la termenul de judecată din 09.04.2021 numele expertului parte propus ?i a depune ?i dovada că expertul parte este autorizat de către Ministerul Justi?ie în aceeaşi specialitate ce cel desemnat de instan?ă, sub sanc?iunea decăderii. Atacabilă numai odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.03.2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 23.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.03.2021. termen fond acordat la data de 09.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2021lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Ursan Iulia. Înaintează dosarul către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii, cu excluderea completului 14. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere abtinere din 17.12.2020