G******* E*****
InculpatÎn baza art. 348 C. p.p. rap la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 35 din 12 noiembrie 2020 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 3145/222/2020, faţă de inculpatul G******* E*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ucidere din culpă, părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie fapte prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2, art. 338 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul G******* E***** În temeiul art.242 alin. 1 ?i 2 C.p.p. respinge cererea formulat de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de acesta cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14 decembrie 2020, ora 11:41.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata40/2020 din 14.12.2020