B***** E******** P***** J********** R*******
PetentT******** A**
CondamnatÎn baza art. 598 alin. (1) lit. d Cod procedură penală raportat la art. 126 alin. (1) lit. c Cod penal din 1969, art. 126 alin. (3) Cod penal din 1969, admite sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale al Judecătoriei Râmnicu Sărat. Constată că a intervenit prescripţia executării restului pedepsei de 1.600 lei amendă penală, pedeapsă ce i-a fost aplicată condamnatului TA, prin sentinţa penală nr. 4/07.01.2014 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, pronunţată în dosarul nr. 2318/287/213, modificată prin Decizia penală nr. 369/09.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2020.
Hotarare 142/2020 din 21.10.2020