T***** V******** I****
ContestatorA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de intimată prin întâmpinare, astfel cum a fost calificată, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare precizată. Anulează titlul executoriu nr. 33010039951770 din 17.04.2019, adresa de înştiinţare privind înfiinţarea popririi nr. 4146270 din 18.02.2020, toate actele de executare subsecvente acestora emise de intimată în dosarul de executare silită nr. *********5287, precum şi executarea silită însăşi ce face obiectul dosarului de executare anterior menţionat. Ia act că contestatoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6941/2020 din 17.12.2020Amână pronunţarea la data de 17.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 03.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Respinge ca nefondată excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Respinge ca lipsită de obiect excepţia netimbrării cererii de suspendare a executării silite. Califică solicitarea intimatei de respingere a contestaţiei ca inadmisibilă drept excepţia inadmisibilităţii cererii şi o uneşte cu fondul cauzei. Pune în vedere contestatoarei să precizeze expres dacă invocă excepţia autorităţii de lucru judecat în legătură cu hotărârile pronunţate în dosarul nr. 21364/280/2017 sau doar apărarea de fond referitoare la puterea de lucru judecat ce poate fi reţinută din considerentele hotărârilor pronunţate în dosarul respectiv, urmând a proroga clarificarea acestui aspect. Încuviinţează pentru contestatoare şi intimată proba cu înscrisuri. Citează contestatoarea cu următoarele menţiuni, sub sancţiunea suspendării cauzei: - în raport de ce invocă la f. 7-12 şi în răspunsul la întâmpinare, să precizeze expres şi în scris dacă înţelege să conteste în prezentul dosar şi Decizia de angajare a răspunderii solidare nr. 177641 din 09.08.2017 sub aspectul legalităţii şi temeiniciei SAU formulează doar o apărare de fond referitoare la nelegale comunicare a acestei decizii, cu invocarea şi a puterii de lucru judecat ce reiese din hotărârile pronunţate în dosarul nr. 21364/280/2017; - să precizez dacă ulterior finalizării litigiului ce a făcut obiectul dosarului nr. 21364/280/2017 a contestat pe cale administrativă şi / sau în instanţă Decizia de angajare a răspunderii solidare nr. 177641 din 09.08.2017, urmând a preciza modalitatea de soluţionare a procedurii administrative, precum şi a indica numărul dosarului de contestaţie şi instanţa pe rolul căreia a fost înregistrat. Totodată, comunică contestatoarei un exemplar al înscrisurilor comunicate de ANAF, aflate la copertă, în dosar Emite adresă către intimată, cu avertisment de amendă judiciară, cu următorul conţinut: - să precizeze dacă Decizia de angajare a răspunderii solidare nr. 177641 din 09.08.2017 a fost contestată pe cale administrativă, iar ulterior în faţa instanţei de judecată, urmând a preciza modalitatea de soluţionare a procedurii administrative, precum şi a indica numărul dosarului de contestaţie şi instanţa pe rolul căreia a fost înregistrat; - să precizeze modalitatea de comunicare şi să depună dovezile de comunicare către contestatoare a titlului executoriu nr. 33010039951770 din 17.04.2019 şi a adresei de înfiinţare a popririi nr. 4146270 din 18.02.2020, având în vedere că acestea nu fost înaintate până în prezent, deşi au fost solicitate de mai multe ori; - să precizeze dacă în dosarul de executare silită nr. *********5287 au fost emise şi alte acte de executare silită în afara celor două menţionate în paragraful anterior, iar în caz afirmativ să le depună la dosar împreună cu dovezile de comunicare a acestora către contestatoare; Pentru facilitare răspuns ANAF se înaintează în copie f. 30-36, 91, 120 Se ataşează dosarul nr. 21364/280/2017 al Judecătoriei Piteşti, împreună cu dosarul din calea de atac. Drept măsură administrativă, dispune formarea Volumului nr. II începând cu f. 208 din primul Volum (răspunsul la întâmpinare), urmând ca măsura să fie reliefată în ECRIS prin modificarea parametrilor corespunzători. Acordă termen la data de 18.11.2020, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 21.10.2020