M********* P***** - P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J******* B********
Intimat PARATD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* S* T*******
Apelant PARATP******** D* P* L**** T********* B****
Intimat PARATP******** D* P* L**** T********* S*** M***
Intimat PARATP******** D* P* L*************** S*** M***
Intimat PARATAdmite apelul declarat de pârâta-apelantă Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, împotriva Sentinţei civile nr. 1452/8.11.2019, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 3433/30/2018*, în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi Vidrean Daciana Bianca, Moca Demian, Dumitrescu Adina Monica, Creivean Nicolae Lucian, Miu Mitică Nicuşor, Pantea Adrian Constantin, Bogdan Ioan Gheorghe, Puie Ciprian Horea, Chirculescu Maria Magdalena, Bulzan Mihaela, Valean Mirela, Liloiu Victor Nicolae şi Leuca Gheorghe şi cu pârâţii-intimaţi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timiş, Ministerul Finanţelor Publice, Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a DIICOT pentru reclamanţii Moca Demian pentru perioada de după 15.06.2017, Miu Mitică Nicuşor pentru perioada de după 15.06.2017, Puie Ciprian Horea pentru perioada 09.04.2015-23.10.2016, Chirculescu Mara Magdalena pentru perioada de după 15.05.2015, Liloiu Victor Nicolae pentru perioada de după 15.07.2016, respectiv Leuca Gheorghe pentru perioada de după 01.06.2016, respingând acţiunea pentru aceşti reclamanţi în limitele expuse anterior şi pe cale de consecinţă: Va obligă pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism să plătească reclamanţilor diferenţa de drepturi salariale, cu luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei de încadrare pentru fiecare gradaţie, vechime în funcţie care să includă drepturile reprezentând creşteri salariale de 18% pentru perioada 09.04.2015-08.11.2019, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective, creşteri compuse din suma indexărilor de 2%, 5% şi 11%, precum şi drepturi reprezentând creşteri salariale de 7%, creşteri compuse din suma indexărilor de 1%, 1% şi 5% în baza OG nr. 3/2006, astfel: pentru reclamanta Vidrean Daciana Bianca aferente perioadei 09.04.2015 -08.11.2019, pentru reclamantul Moca Demian aferente perioadei 09.04.2015-15.06.2017, pentru reclamanta Dumitrescu Adina Monica aferente perioadei 09.04.2015-08.11.2019, pentru reclamantul Creivean Nicolae Lucian aferente perioadei 09.04.2015-08.11.2019, pentru reclamantul Miu Mitică Nicuşor aferente perioadei 09.04.2015-15.06.2017, pentru reclamantul Pantea Adrian Constantin aferente perioadei 09.05.2015-08.11.2019, pentru reclamantul Bogdan Ioan Gheorghe aferente perioadei 09.04.2015-08.11.2019. pentru reclamantul Puie Ciprian Horea aferente perioadei 24.10.2016-08.11.2019, pentru reclamanta Chirculescu Mara Magdalena aferente perioadei 09.04.2015-15.05.2015, pentru reclamanta Bulzan Mihaela aferente perioadei 09.04.2015-08.11.2019, pentru reclamanta Vălean Mirela aferente perioadei 16.08.2016-08.11.2019, pentru reclamantul Liloiu Victor Nicolae aferente perioadei 09.04.2015-15.07.2016, respectiv pentru reclamantul Leuca Gheorghe aferente perioadei 09.04.2015-01.06.2016. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2020.
Hotarare 1040/2020 din 27.11.2020Se emite adresă către Tribunalul Timiş, în vederea ataşării dosarului nr. 443/95/2017. Se emite adresă către pârâta-apelantă Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, cu menţiunea de a comunica Ordinul nr. 46/2017 emis de procurorul şef direcţie.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Redeschide dezbaterile. În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, redeschide dezbaterile. Se emite adresă către emitentul Ordinului nr. 192/26.04.2018, Procurorul Şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu menţiunea să precizeze dacă la emiterea ordinului anterior identificat au fost valorificate diferenţele de majorări salariale conform Ordonanţei Guvernului nr. 3/2006, respectiv dacă s-a procedat la emiterea altor ordine prin care, la stabilirea indemnizaţiei au fost avute în vedere majorările salariale prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 3/2006. Stabileşte termen la data de 19.10.2020, complet LA3, ora 11.00, termen pentru care se vor cita părţile, reclamanţii-intimaţi prin reprezentant ales Pantea Adrian Constantin, cu menţiunea să comunice dacă se prevalează de hotărârile judecătoreşti pentru o perioadă anterioară datei de 9.04.2015 ale personalului din sistemul judiciar pentru care indemnizaţia de încadrare a fost calculată ţinând cont şi de creşterile salariale prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 3/2006, situaţie în care să depună la dosar o copie a acestor hotărâri judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Având în vedere că d-na judecator Cristrina Maria Dica se află în CO, pentru constituirea legală a completului de judecată, se va amâna pronunţarea la data de 10.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2020Amână pronunţarea la data de 27.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2020Amână pronunţarea la data de 14 august 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2020Prin încheierea de şedinţă din data de 15.06.2020, instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 1 pct. 30 din Legea nr. 207/2018, raportat la art. 111 alin. 1 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, văzând data înregistrării acţiunii, 30.01.2017, a stabilit că apelul înregistrat sub nr. de dosar 3433/30/2018*, se va soluţiona în complet de doi judecători. În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 1 lit. b din Regulamentul de ordine interioară, se va îndrepta eroarea de repartizare privind dosarul nr. 3433/30/2018* care va fi înregistrat pe completul LA3, cu efectuarea menţiunilor necesare în programul ECRIS.
Având în vedere dispoziţiile art. 1 pct. 30 din Legea nr. 207/2018, raportat la art. 111 alin. 1 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, văzând data înregistrării acţiunii, 30.01.2017, stabileşte că prezentul apel se va soluţiona în complet de doi judecători. Se emite adresă către pârâta-apelantă Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, cu menţiunea de a comunica un tabel privind situaţia raporturilor de serviciu pentru fiecare reclamant-intimat în parte, cuprinzând eventualele modificări intervenite, referitoare la începerea, modificarea sau încetarea raporturilor de muncă pentru perioada 9.04.2015 – 8.11.2019 şi să precizeze, referitor la pretenţiile reclamanţilor ce fac obiectul prezentului litigiu, pentru perioada anterior menţionată, dacă au fost efectuate plăţi şi, totodată, să depună înscrisuri doveditoare. Acordă termen la data de 12.08.2020, complet LA3, ora 9.00, termen pentru care se vor cita reclamanţii-intimaţi prin reprezentant ales Pantea Adrian Constantin, pârâta-apelantă şi pârâţii-intimaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 raportat la art. 482 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020