P****** S****** S*******
Intimat ReclamantM********* P****** P*** P*****
Apelant PârâtRespinge apelul ca nefondat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.10.2022.
Hotarare 4078/2022 din 18.10.2022Pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 18.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.10.2022 la Curtea de Apel Piteşti –Secţia I Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2022Amână pronunţarea la data de 4.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022Constată că niciuna din obligaţiile puse în vedere părţilor nu s-a adus la îndeplinire şi va menţine dispoziţiile stabilitate prin încheierea de şedinţă din data de 21 martie 2022, sens în care pune în vedere intimatei-reclamante, prin avocat, să depună contractele de concesiune încheiate pe suprafaţa în litigiu şi ambelor părţi să depună raportul întocmit de către experţii acestora, astfel cum s-a solicitat prin încheierea de şedinţă din data de 21 martie 2022, după identificarea şi delimitarea în teren a suprafeţelor concesionate inclusiv în raport de actele prezentate de părţi. De asemenea, pune în vedere intimatei-reclamate, prin avocat, să depună la dosar, în fotocopie, înscrisul prezentat la acest termen de judecată, urmând a fi avut în vedere la soluţionarea cauzei. Constată că discutarea probei cu cercetarea la faţa locului a fost prorogată prin încheierea din data de 16.11.2020. Amână judecarea cauzei la 19.09.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Respinge obiecţiunile formulate de apelantul-pârât la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Matei Cristian. Dispune suplimentarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia intimata-reclamantă să depună copia contractelor de concesiune încheiate cu persoanele fizice pe suprafaţa în litigiu de 4566 m.p. Dispune ca pentru o corectă identificare şi delimitare a suprafeţelor concesionate cei doi experţi consilieri ai părţilor să conlucreze, în sensul de a se deplasa pe terenul în litigiu, fără prezenţa expertului cauzei. Amână judecarea cauzei la 18.04.2022, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Îndreaptă eroarea strecurată în evidenţa informatizată şi listează din nou încheierea de şedinţă de la data de 18.10.2022, cu compunerea corectă astfel încât la dosar va apărea încheierea cu compunerea corectă listată şi cu îndreptarea erorii din evidenţa informatizată. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul intimatei-reclamante. Încuviinţează solicitarea apelantului – pârât, prin consilier juridic, de a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei pentru a depune completarea raportului de expertiză, formulată de expert Matei Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Potrivit art. 355 din Codul de procedură civilă pune în vedere apelantului-pârât să răspundă în clar, la fiecare întrebare în parte din interogatoriul depus de intimata-reclamantă. Admite obiecţiunile formulate de apelantul-pârât privind răspunsurile date de expert la obiectivele 2 şi 10 şi respinge celelalte obiecţiuni. Emite adresă către expert cu solicitarea de a întreprinde toate demersurile pentru a obţine de la apelantul-pârât în integralitate schiţele şi înscrisurile/anexele H.C.L. nr. 194/2.09.1999 şi de a preciza dacă terenurile în litigiu, respectiv suprafa?a de 880 m.p. înscrisă în cartea funciară nr. 97129 şi suprafa?a de 4556 m.p. identificată cu numărul cadastral 1066/1 aparţin sau nu domeniului public. Pune în vedere expertului să întocmească un istoric al consemnărilor în registrele speciale de cadastru începând cu deschiderea cărţii funciare pentru imobilele în litigiu. Pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu completările efectuate avizat în integralitate de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Comunică intimatei-reclamante, prin adresă, înscrisurile depuse de către apelantul-pârât. Acorda un nou termen de judecată pentru administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară şi emite o nouă adresă către expert. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei la 24 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Admiterea probelor solicitate de intimata–reclamantă P****** S****** S*******, prin apărător, respectiv: înscrisuri, completarea raportului de expertiză efectuat de către expert Matei Cristian, în raport de îndrumările date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi interogatoriu, urmând ca acesta să fie depus în 5 zile, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă discutarea probelor cu martori şi cercetare la faţa locului, solicitate de intimata-reclamantă, după depunerea completării la raportul de expertiză de către expert Matei Cristian. Admite pentru apelantul-pârât Municipiul Piteşti – prin Primar proba cu înscrisuri şi pune în vedere reprezentantului acestuia să depună Hotărârile Consiliului Local Piteşti nr. 194 din 4 septembrie 1999, nr. 265 din 20 iulie 2006, nr. 24 din 2 septembrie 1999 şi nr. 54/2004, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestora, inclusiv schiţe de plan. În acest sens, se va emite şi adresă către apelant. Emite adresă către expert Matei Cristian, pentru a efectua completarea la raportul de expertiză, care va fi avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu următoarele obiective: - identificarea suprafeţei de 880 m.p. înscrisă în cartea funciară nr. 97129 şi a suprafeţei de 4556 m.p. identificată cu numărul cadastral 1066/1, - precizarea modificărilor aduse în timp configuraţiilor acestor terenuri, prin raportare la parcelele de teren din care acestea au făcut parte iniţial, cu indicarea regimului lor juridic trecut şi actual, - identificarea suprafeţei de 88.800 m.p. dobândită de pârât prin HCL nr. 124/2 septembrie 1999 (fila 72 fond), cu precizarea dacă suprafaţa în litigiu de 880 m.p. se include în suprafaţa de 88.800 m.p., - identificarea suprafeţei de teren ce a făcut obiectul actului de dezmembrare autentificată sub nr. 3451 din 12 octombrie 2006 la BNP Burcea, neintabulat, - identificarea terenului ce a făcut obiectul schimbului realizat între Municipiul Piteşti şi S.C. Milomar Auto Parts S.R.L. prin actul autentificat sub nr. 3453/12.10.2016, - destinaţia terenului în suprafaţă de 880 m.p., împrejurările de fapt în care a fost amenajată calea de acces identificată pe acest teren în lucrările tehnice anterioare, - referitor la parcela de 5934 m.p. expertul să identifice configuraţia sa anterior schimbului prin raportare la configuraţia sa existentă ulterior schimbului intervenit între pârât şi S.C. Milomar Auto Parts S.R.L., cu indicarea regimului juridic actual al terenului şi a momentului în care s-a realizat din punct de vedere cadastral suprapunerea parcelelor de teren, - să se precizeze dacă parcela de 880 m.p. se include sau nu în terenul de 5498 m.p. rămas din vechea parcelă de teren, în urma schimbului de terenuri, - să se arate dacă pe parcela de 4556 m.p. s-au făcut înhumări, în ce perioadă şi în administrarea cui se afla terenul în perioada respectivă, - să se analizeze înregistrările şi modificările din registrele Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu privire la terenurile de 880 m.p. şi 4556 m.p. Pune în vedere intimatei-reclamante P****** S****** S******* să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1200 lei, originalul dovezii de achitare urmând să fie depus la dosar. Încuviinţează pentru intimata-reclamantă expert consilier Ion Alexandra. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut faptul că în apel, după casare, s-a dispus completarea raportului de expertiză întocmit de domnul expert Matei Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Scoate cauza de pe rolul completului C9A şi o înaintează Serviciului Registratură, spre repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 08.09.2020