R******** N******
ReclamantC***** D****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul R******** N******, în contradictoriu cu pârâta C***** D****. Constată deschisă succesiunea defunctei Rădulescu Viorica decedată la data de 21.01.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Rădulescu Viorica se compune din următoarele suprafeţe de teren idenitificate ?i evaluate de domnul expert Oprea Daniel prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub numărul de dosar 318/828/2015,raport existent la filele 37-50 ale dosarului ataşat ,volumul VI, după cum urmează: -suprafaţa de 1277mp din parcela 2A de 3830mp teren arabil tarla 33 parcela 83 si 84 situat in intravilanul comunei Teiu, Judeţul Argeş, cu vecinătăţile : N-Drum sătesc, S- Canal , V, E-Canal , V-Lotul nr. 5 -Ilie Alexandrina identificata si transpusa prin poligonul 334-17-16-15-14-13-335-334 in planşa nr. 1 Varianta II (fila 51, volumul VI al dosarului ataşat); -suprafaţa de 7939mp din terenul extravilan arabil situat in tarla 6 parcela 81 in suprafaţa de 2ha 4430mp comuna Teiu , Judeţul Argeş cu vecintatile ; N-Marinica Nicolae, S- lotul nr.5 Ilie Alexandrina, E-Drum exploatare, V-Canal, identificat prin poligonul 301-339-338-305-301 in planşa nr. 5 varianta II (fila 55,volumul VI al dosarului ataşat); -Suprafaţa de 1067mp din terenul extravilan pădure situat in tarla 12 parcela 219 in suprafaţa de 6400mp comuna Teiu, Judeţul Argeş ,înscris in Titlul de proprietate nr. 111385/08.05.2001, cu vecinătăţile: N-Drum, S- Drum, E-Lot nr. 5llie Alexandrina, V-Leanca Maria, identificata si transpusa prin poligonul 33-34-38- 47-33 in planşa nr. 6 Varianta II (fila 53 a dosarului ataşat, volumul VI). Constată că vocaţie la succesiunea defunctei au Rădulescu Nicolae, Rădulescu Ion şi C***** D****, cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că pârâta C***** D**** este străină de succesiunea defunctului Rădulescu Ion, prin neacceptare în termen. Constată că, cota de 1/3 ce i-a revenit defunctului Rădulescu Ion, revine în mod exclusiv reclamantului Rădulescu Nicolae astfel încât reclamantului îi revine o cotă totală de 1/6 din succesiunea autoarei sale. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile, succesorală rămase de pe urma defunctei Rădulescu Viorica, după cum urmează: Lotul I se atribuie reclamantului Rădulescu Nicolae şi se compune din următoarele suprafeţe de teren idenitificate ?i evaluate de domnul expert Oprea Daniel prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub numărul de dosar 318/828/2015,raport existent la filele 37-50 ale dosarului ataşat ,volumul VI, după cum urmează: -suprafaţa de 1277mp din parcela 2A de 3830mp teren arabil tarla 33 parcela 83 si 84 situat in intravilanul comunei Teiu, Judeţul Argeş, cu vecinătăţile : N-Drum sătesc, S- Canal , V, E-Canal , V-Lotul nr. 5 -Ilie Alexandrina identificata si transpusa prin poligonul 334-17-16-15-14-13-335-334 in planşa nr. 1 Varianta II (fila 51, volumul VI al dosarului ataşat); -suprafaţa de 7939mp din terenul extravilan arabil situat in tarla 6 parcela 81 in suprafaţa de 2ha 4430mp comuna Teiu , Judeţul Argeş cu vecintatile ; N-Marinica Nicolae, S- lotul nr.5 Ilie Alexandrina, E-Drum exploatare, V-Canal, identificat prin poligonul 301-339-338-305-301 in planşa nr. 5 varianta II (fila 55,volumul VI al dosarului ataşat); -Suprafaţa de 1067mp din terenul extravilan pădure situat in tarla 12 parcela 219 in suprafaţa de 6400mp comuna Teiu, Judeţul Argeş ,înscris in Titlul de proprietate nr. 111385/08.05.2001, cu vecinătăţile: N-Drum, S- Drum, E-Lot nr. 5llie Alexandrina, V-Leanca Maria, identificata si transpusa prin poligonul 33-34-38- 47-33 in planşa nr. 6 Varianta II (fila 53 a dosarului ataşat, volumul VI). Plăteşte sultă lotului nr.II atribuit pârâtei C***** D**** în cuantum de 6056 lei. Lotul II se atribuţie pârâtei C***** D**** şi se compune din sultă în cuantum de 6056 lei pe care o va primi de la reclamantul Rădulescu Nicolae. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 605 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 31.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 34/2022 din 31.01.2022Amână pronunţarea la data de 31.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 13.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Dispune comunicarea încheierii de şedinţă din data de 16.09.2021 pârâtei, la adresa de email menţionată în cererea ataşată la fila 68 a dosarului. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 13.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de pârâtă, la data de 13.09.2021. Se citează pârâta, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 21.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. raportat de art. 94 Cod proc. civ. şi art.118 Cod proc. civ. , constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 180 de zile. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri. Dispune ataşarea dosarului nr.318/828/2015 al Judecătoriei Topoloveni, la acest dosar. Prorogă discuţia asupra utilităţii probelor cu interogatoriu, martori şi expertiză tehnică, după ataşarea dosarului nr.318/828/2015 al Judecătoriei Topoloveni. Amână cauza la data de 16.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021