C**** A*** d** a************* S****
ReclamantM********* J********
PârâtM****** V****** -* D** A***
ReclamantC******** D****** -* D** A***
ReclamantC*** P****** E*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul M********* J******** şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâtul M********* J********, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5 ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: COZAC ANCA, MUREŞAN VIORICA, CHICHIŞAN DANIELA, C*** P****** E*****, BRÂNDEA DELIA RAMONA, BRÂNDEA ELENA, VLĂDUŢU ANGELA, ŢURCAŞ VERONICA, MACAI MARGARETA, OROS ANA, HERCUŢ VERONICA, SACOTA ILEANA, PINTEA CRISTINA, PRUNEA ADRIANA, CHIFOR (CHIŞ) CRISTINA DANA, DUCA MIRELA JANINA, VASILIU VICTORIA, HUDIN ANICA, KADAR ANDREA JULIA, ONACIU IUDIT MARIA, OLA RAMONA IOANA, POP DIANA SIMONA, VLAICU CAMELIA LOREDANA, RUS MARIA CLAUDIA, NAGHI IULIA CARMEN, SUR CORINA, CHENDE NICOLETA REVEICA, BLAGA CORNELICA, CIGHI ONORIU, CIGHER RADU, HANDRAGEL DUMITRU, OŞAN SILVIU CORIN, PAPP ARPAD FLORIAN şi LUCACI VIORICA, toţi cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Sălaj cu sediul în Zalău, str. Tudor Vladimirescu, nr. 19, jud. Sălaj, prin mandatar ONACIU IUDIT MARIA în contradictoriu cu pârâţii: Curtea de Apel Cluj, cu sediul în Cluj Napoca, P-ţa. Ştefan cel Mare, nr. 1, jud. Cluj şi Tribunalul Sălaj cu sediul în Zalău, str. Tudor Vladimirescu, nr. 19, jud. Sălaj şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Walter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1 şi în consecinţă: Obligă pârâ?ii la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş; - obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 02.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 503/2021 din 02.03.2021Amână pronun?area cauzei la data de 2.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021